Discussion:Clare Anderson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clare Anderson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clare Anderson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clare Anderson}} sur leur page de discussion.

Clare Anderson

Proposé par : Agamitsudo (d) 21 février 2011 à 16:28 (CET)

Me semble totalement inconnue; N'ai trouvé ni référence sur elle, ni sur Birds and Bears before the night en bibliographie; Me semble être HC.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Comme je l’ai dit j’ai effectivement créé ces deux fiches. (Turner et Anderson) Je viens d’enlever l’éditeur, manifestement une grossière erreur. Le propre de ces artistes est de chercher à ne pas apparaître. Créer cet article était aussi un appel à sources car je sais qu’il existe plusieurs revues américaines qui leur ont consacré des articles assez récemment.

- Et-ce qu’on supprime parce que l’article ne cite pas suffisamment ses sources (ce que j'admets volontiers)

- Ou bien seulement parce qu’ils ne sont pas assez connus ?

Merci de votre réponse.

Isabel Mérieux

Celloandhorses (d) 24 février 2011 à 10:50 (CET)

Bonjour Celloandhorses,

Tout d'abord, la décision de suppression se prend suite à un vote qui implique une discussion. Les critères de notoriété peuvent être une des raisons de la suppression. Dans le cas présent, on est un peu au delà de ces considérations. Aucune référence ne prouve l'existence même de cette auteur. Vous comprendrez que votre bonne foi (qui n'est pas remise en cause) et que votre goût pour cet auteur ne sont suffisant du point de vue de l'encyclopédie.

Cordialement

--Agamitsudo (d) 24 février 2011 à 12:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ4780521d7d4e7409-nowiki-00000002-QINU?).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Agamitsudo (d) 21 février 2011 à 16:31 (CET)
2.  Supprimer rien trouvé sur la Library of Congress ni dans le catalogue de Copper Canyon Press ; JLM (d) 22 février 2011 à 09:59 (CET)
3.  Supprimer À moins de me pointer une recherche que j'aurais négligé, Internet est absolument muet sur Clare Anderson et Anton Turner. Pas trouvé la moindre source sur ces personnes telles que présentées dans ces articles (à part sur des homonymes). Sauf apport de nouvelles sources, il semble qu'il n'est pas possible d'écrire un article vérifiable sur le sujet. On est peut-être même dans le domaine du canular. - Boréal (:-D) 23 février 2011 à 15:15 (CET)
4.  Supprimer tout a l'air faux mais bien construit par le même utilisateur (Clare Anderson crée le 21 février 2011 à 11:40) qui a crée un auteur inconnue ( Anton Turner crée le 21 février 2011 à 11h27). Dozlune ^[pysss] 23 février 2011 à 23:14 (CET)
5.  Supprimer. Comme JLM et Boréal .« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 février 2011 à 01:41 (CET)
6. Suppression immédiate Pas très fin, comme canular. De toute façon, on sait quel sort attend les auteurs mono-livre. --Surréalatino (d) 24 février 2011 à 17:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :