Discussion:Cité libre (revue)

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Minoumi dans le sujet Réécriture et restructuration complète
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

André Lussier (psychanalyste)

modifier

J'ai introduit un lien avec l'article en construction sur André Lussier (psychanalyste) qui fut un contributeur épisodique mais explosif des belles années de cité libre. Je ne sais pas pourquoi on fait sauter ce lien. --Cordialement, Yves Bleuler (d) 19 avril 2013 à 12:56 (CEST)Répondre

Quel est le lien entre la critique de la censure et cette personne ? Il faudrait mieux expliquer et surtout sourcer. cordialement.--G de Gonja 19 avril 2013 à 23:11 (CEST)
Bonjour, l'explication et les sources présentes dans l'article lui-même ne vous semblent pas assez clair? Il y en a d'autres! Il est presque impossible de taper "cité libre" et "censure" sans tomber sur "André Lussier". Pourquoi selon vous?
C'est sûr que l'article sur Lussier est en développement. J'ajoute des références et des paragraphes un petit peu à la fois. Si vous voulez m'aider, vous êtes le bienvenu --Cordialement, Yves Bleuler (d) 20 avril 2013 à 06:10 (CEST)Répondre
Savez vous sourcer correctement les informations que vous écrivez ? Avez vous besoin d'aide ? De plus seule la source dictionnaire semble correcte (non primaire et/ou non blog).--G de Gonja 20 avril 2013 à 15:17 (CEST)

Bonjour, Ces quatre là me semblaient aussi pas trop mal. Qu'avez-vous à leur reprocher?

  • Louis Brunet (1992) Censure, peine de mort, enfer*. Filigrane, primtemps 1992 pp 112-25

--Cordialement, Yves Bleuler (d) 21 avril 2013 à 15:16 (CEST)Répondre

Renommage de l'article

modifier

Le nom de la revue Cité libre n’est pas correctement écrit. « libre » s’écrit avec un « l » minuscule. Les autorités soutenant cette épellation sont les suivantes, entre autres :

--Minoumi (discuter) 14 février 2015 à 15:13 (CET)Répondre

Réécriture et restructuration complète

modifier

Pourquoi ?

Que cela soit dit sans préjudice envers quiconque : cet article ne citait, à ce jour, aucune source pertinente et contenait des lacunes sérieuses concernant l’histoire, la fondation, les objectifs et les orientations de cette importante revue d’idées au Québec. Et n’offrait aucune information sur les personnes qui ont construit cette publication.

À toutes fins utiles, ce texte était un travail inédit ; il renfermait des opinions/jugements non sourcés, des affirmations gratuites et n’était aucunement encyclopédique. On y parlait de tout sauf de la revue Cité libre elle-même.

La solution la plus simple (et la plus difficile et exigeante) était de tout réécrire et de restructurer à partir d’ouvrages et de sources de qualité, vérifiables et pertinentes, et de livrer une bibliographie susceptible d’aider d’autres contributeurs intéressés par cette période fascinante des années 1950-1960 au Québec.

--Minoumi (discuter) 14 février 2015 à 22:41 (CET)Répondre

Revenir à la page « Cité libre (revue) ».