Discussion:Chemin du piémont pyrénéen

Bandeau A sourcer

 VVVF : Bonsoir VVVF. J'ai remis le bandeau à sourcer, tel qu'il existait depuis juillet 2016. Ce bandeau me semble AMHA justifié. Merci de bien avoir l'obligeance et l'extrême amabilité de bien vouloir argumenter de votre volonté de retirer ce bandeau, présent sans problème depuis plus de 5 mois, sans qu'aucune modification ou apport permettant de le retirer n'ait eu lieu depuis. En vous en remerciant par avance de vos apports positifs. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 27 novembre 2016 à 23:59 (CET)

Effectivement, les sources citées ne documentent le chemin de façon sûre que de Carcassonne à Saint-Jean-le-Vieux. Je n'ai gardé sur l'itinéraire indiqué que cette partie le reste semblant plus relevé du TI (idem la section Historique effacée par Habertix). Les sections 'Historique' et 'Parcours' restent donc à écrire. Si vous disposez des sources nécessaires, vous pouvez participer à la rédaction de cet article de manière constructive. --VVVF (discuter) 28 novembre 2016 à 20:57 (CET)

Bonsoir, La présence d'un bandeau A sourcer est un indicateur d'absence de source sur un article. Ce qui est toujours le cas à ce jour. En effet un article, sur l'encyclopédie wikipedia, se doit de renseigner le lecteur avec des informations vérifiables. D'où, ce bandeau, qui acte de cet état de fait. Par ailleurs, j'invite Utilisateur:El_Caro qui avait apposé le bandeau en juillet 2016, afin de recueillir son témoignage moins passionné. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 18 décembre 2016 à 19:58 (CET)

Bonjour,

De mémoire, j'avais apposé ce bandeau à cause de l'absence de sources, mais aussi à cause d'incohérences dans le parcours qui mentionnait l'Est des Pyrénées, peu compatible avec le reste et non cité dans ce livre. -- El Caro ^bla 18 décembre 2016 à 20:15 (CET)

Tout à fait, l'article certes incomplet est en l'état actuel parfaitement sourcé (cf. GR78). Le bandeau est donc nul et non avenu. Par contre toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour compléter l'article. --VVVF (discuter) 18 décembre 2016 à 21:25 (CET)

Bonsoir. Malheureusement il n'existe aucune source présentée à l'appui de cet article. Pas de section Notes et Références. Pas de renvois sourcés. Aucun ajout de référence depuis la pose du bandeau par El Caro. Donc ce bandeau est toujours d'actualité. Surtout VVVF n'hésite pas à ajouter des sources si tu en as (comme ton commentaire précédent le laisse entendre) ; ça serait vraiment dommage de ne pas en faire profiter les lecteurs. Et ça permettrait de clore par le haut cette situation. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 19 décembre 2016 à 03:42 (CET)

La blague n'a que trop durer. Si vous persistez dans ce comportement non collaboratif, je me verrai contraint de faire un signalement sur WP:RA. Il semblerait que le premier rappel à l'ordre qui vous a été signifié n'a pas suffi. --VVVF (discuter) 19 décembre 2016 à 13:56 (CET)

Bonsoir VVVF. Permettez moi d'insister : cet article ne présente toujours aucune source. Pas de renvoi sourcé. Pas de référence. Pas de bibliographie. Autant d'éléments qui justifient la pose du bandeau A sourcer. Me menacer ne changera rien à cet état des choses : cet article brille par l'absence de source. J'en suis tout aussi peiné que vous. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 19 décembre 2016 à 19:29 (CET)

Lien vers les page de commande de la FFR

Bonjour  VVVF :, Je ne pense pas qu'il soit judicieux de mentionner dans un article, un lien vers une page de commande d'un livre commercialisé par la FFR. Il serait plus judicieux de mentionner les caractéristiques du livre, par exemple au travers du modèle Ouvrage. Qu'en pensez-vous ?--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 19 décembre 2016 à 21:03 (CET)

Tout à fait. --VVVF (discuter) 20 décembre 2016 à 08:35 (CET)