Discussion:Charles Gustave Martin de Chassiron
Dernier commentaire : il y a 14 ans par MIKEREAD dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
modifier- page romancée dont les deux premières lignes annoncent tout le programme ...quand à ce chapitre c'est digne de nos grands dynastes !!! L'étude de l'ouvrage Ovc 16 septembre 2009 à 19:09 (CEST)
- Le sens du mot "admissible" selon l'honorable auteur ci-dessus n'est pas celui de la majorité. Le sujet est parfaitement admissible: personnage historique mineur qui a été témoin d'évènements importants. Anecdotiquement, son livre de 1861, qui a été un succès en son temps, vaut plusieurs milliers d'euros sur le marché de la bibliophilie. Que l'article soit d'un lyrisme excessif, et que le texte soit d'une longueur excessive (plus long que la moyenne de ceux d'une actrice porno contemporaine) c'est une opinion recevable. Tout le monde peut réécrire un article. Retrait du modèle admissibilité. --Wuyouyuan (discuter) 22 septembre 2009 à 06:31 (CEST)
- Une fois nettoyé des scories de Mr Hervé Bernard historien, cette page a bien entendu toute sa place cf les débats[1]--MIKEREAD (d) 22 septembre 2009 à 08:57 (CEST)