Discussion:Champ gravitationnel
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Complément de l'article et réévaluation du niveau d'avancement modifier
J'ai procédé à la réécriture d'une grande partie de l'article. A ce stade, il est préférable de modifier le niveau d'avancement, et de supprimer le bandeau "ébauche". Reste à compléter notamment la partie sur le développement multipolaire du champ, et à rajouter des figures... Utilisateur:Sguerin le 31 décembre 2012 à 0:24 (CET)
Suite aux compléments apportés, réévaluation en "B" du niveau d'avancement de l'article. Utilisateur:Sguerin le 3 janvier 2013 à 0:32 (CET)
L'article étant désormais assez complet, passage en état d'avancement "A". Sguerin (discuter) 19 octobre 2013 à 22:52 (CEST)
Champ gravitationnel modifier
Je pense que ce schéma :" https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_gravitationnel#/media/Fichier:Gravitation_space_source_small.png " est une mauvaise représentation du champ gravitationnel car il n'existe pas de gravitation au centre de la boule. Donc un pic vers le haut devrait se trouver au centre. --Jean11170 (discuter) 29 octobre 2019 à 17:29 (CET)
- Je me faisais la même réflexion, inexplicable et, en ce si concerne les flèches en rouge, contradictoire, sans parler de la symétrie de la « marée » ! Hpa (discuter) 25 octobre 2022 à 15:23 (CEST)
- Encore s'il s'agissait du potentiel gravitationnel ce serait presque ressemblant (un puits OK, mais pas de stabilisation non nulle à grande distance), mais il s'agit de la courbure de l'espace-temps autour d'une masse, donc pas la première chose à montrer quand on parle de champ gravitationnel (on ne commence pas les études de physique par la relativité générale). — Ariel (discuter) 25 octobre 2022 à 15:33 (CEST)