Discussion:Château de Luins
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Suisse et Vigne et vin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vente du château en 1809 modifier
Hello,
j'ai bien vu que cette source indique bien : « Le 17 février 1809, le château fut vendu pour 150 000 francs de Suisse à un comte neuchâtelois, James de Pourtalès, qui habitait Paris ». Sauf que voilà voilà.. En 1809, les francs suisses (ou francs de Suisse) ça n'existe pas. Le concordat monétaire auquel le canton de Vaud a adhéré, ne date que de 1825. Ne serait-il pas plus pertinent de parler de francs de Vaud ? Pour info, tous les cantons pratiquent des taux de changent qui font qu'un franc de Vaud ne vaut pas forcément 1 franc d'un autre canton. Si on fait allusion à la monnaie neuchâteloise, il conviendrait alors de donner un montant en baches. --Abaddon1337 (d) 25 juin 2012 à 19:01 (CEST)
- N'ayant aucune idée, j'ai préféré supprimé cette information somme toute peu importante. Manoillon (d) 26 juin 2012 à 08:03 (CEST)
- Ok va comme ça. Sinon euh somme toute peu importante qui représente quand même 200 ans de travail pour un instituteur
--Abaddon1337 (d) 26 juin 2012 à 19:25 (CEST)
- C'est pas la somme qui est peu importante, mais l'information ! Manoillon (d) 27 juin 2012 à 07:41 (CEST)
- Ok va comme ça. Sinon euh somme toute peu importante qui représente quand même 200 ans de travail pour un instituteur
