Discussion:Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté}} sur leur page de discussion.

Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté

Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 16 novembre 2013 à 12:53 (CET)

Centre de recherche qui ne semble pas avoir la notoriété nécessaire pour avoir un article indépendant sur Wikipédia, aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet n'a été trouvée. Cette création ressemble plus à un coup de pub qu'autre chose.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 23 novembre 2013 à 23:15 (CET)

Raison : Quasi-unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À toutes fins utiles : Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement Arbautjc (discuter) 18 novembre 2013 à 14:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ce centre de recherche avec 40 chercheurs a toute sa place ici. L'article reste évidemment à être développé. --Berdea (discuter) 22 novembre 2013 à 11:57 (CET)

   Depuis quand le nombre de personnes est un critère d'admissibilité ? Et si on suit ta logique, pourquoi les PME n'ont pas droit à un article sur Wikipédia alors ? Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 novembre 2013 à 12:10 (CET).

   Personnellement je n'ai rien contre des article sur des PME. Ce que je voulais dire c'est qu'un centre de recherche de 40 personnes, ne n'est pas un petit centre de recherche. --Berdea (discuter) 22 novembre 2013 à 14:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 16 novembre 2013 à 12:53 (CET).
2.  Supprimer, notoriété non établie. Données à fusionner dans l'article de l'université. --Claude villetaneuse (discuter) 16 novembre 2013 à 18:00 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec mon prédécesseur. --Éric Messel (discuter) 18 novembre 2013 à 17:39 (CET)
4.  Supprimer d'accord avec les avis précédents.TheWize (discuter) 23 novembre 2013 à 18:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :