Discussion:Cellule d'intervention Metamkine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cellule d'intervention Metamkine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2016 à 00:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2016 à 00:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cellule d'intervention Metamkine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cellule d'intervention Metamkine}} sur leur page de discussion.

Cellule d'intervention Metamkine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2016 à 00:27 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une rapide recherche ne fait apparaître aucune source indépendante concernant ce groupe, en existe-t-il ?

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 25 avril 2016 à 21:23 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cellule d'intervention Metamkine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver je ne sais pas quel était l'état de l'Internet quand l'apposeur de bandeau a justifié son apposition, mais ce ne sont pas les sources « indépendantes » qui manquent : [1], [2], [3], [4], etc. Accessoirement, les activités de distributeur sont attestées par une recherche sur lemonde.fr (notules sur des CD distribués). Encore une PàS pas franchement utile -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 18 avril 2016 à 02:11 (CEST)

    Fourvin : Quand j'ai posé le bandeau, l'article était dans cet état-là. Ce qui, accessoirement, n'est pas bien compliqué à retrouver dans l'historique. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 18 avril 2016 à 09:50 (CEST)

    Soboky : dont acte, avec une certaine surprise venant de toi et tes connaissances sur le cinéma expérimental ! Est-ce à dire que les sources que j'ai citées, et qui a priori existaient en juin 2015, n'ont pas la qualité pour conserver l'article selon toi ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 18 avril 2016 à 10:31 (CEST)

    Soboky et Fourvin : mais non, Soboky a posé le bandeau « admissibilité » avant que je n'ajoute les sources ! C'est même grâce à la pose de ce dernier que j'ai sourcé l'article.
   En son état actuel, je ne vois pas comment il pourrait être supprimé. Trace (discuter) 18 avril 2016 à 13:16 (CEST)

2.  Conserver d'autant que j'avais pris soin de sourcer l'article (cinq références fiables et indépendantes au 20 juin 2015). Pas plus que Fourvin je ne comprends cette procédure de suppression. Trace (discuter) 18 avril 2016 à 08:00 (CEST)

    Trace : la critique s'adresse surtout au fait de balancer la page en PàS sans même prendre la peine de vérifier la pertinence du bandeau... Quoi qu'il en soit, je pense que la conservation ne fait guère de doute à ce stade. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 18 avril 2016 à 10:31 (CEST)

3.  Conserver C’est le premier des laboratoires artisanaux indépendants en France qui a contribué au renforcement du cinéma expérimental et de l’art de la performance dans les années 1990. Un mouvement des laboratoires s’est étendu en Europe puis dans le monde. Une réunion internationale a lieu en juillet prochain à Nantes : http://www.re-mi.eu/wp-content/uploads/2016/01/Call-for-films2-Mire-Nantes.pdf
   L'Etna, que j’ai défendu jadis ici même (et j’en suis content), est né bien après en suivant le modèle de Metamkine. J’ai ajouté quelques références incontestables, livres de référence de lieux d’exposition. Puckstar (discuter) 18 avril 2016 à 11:23‎ (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :