Discussion:Catoptrique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Euclide ou pseudo-Euclide modifier
Assez traditionnellement, en histoire des sciences, quand un ouvrage a été indument attribué à un auteur mais que son auteur véritable est inconnu, on en parle comme d'un pseudo-bidule : la catoptrique d'Euclide n'est en réalité pas de lui, on parle donc de la catoptrique du pseudo-Euclide comme ici. Du coup, je ne sais plus quoi mettre : si le terme pseudo reste incompréhensible malgré la note cela ne sert à rien de le conserver mais c'est quand même gênant de laissant croire qu'Euclide a travaillé sur les miroirs. On pourrait peut-être mettre «pseudo» en italique, accrocher la note à ce terme et la rendre plus explicite? HB (discuter) 10 octobre 2013 à 17:58 (CEST)
- Etant totalement ignorant sur le sujet, je te suggère d'indiquer toutes ces précisions dans la note. A toi de voir si le terme pseudo- doit apparaître dans l'article principal ou pas. J'ai certainement supprimé trop rapidement. — Alasjourn (Discussion) 12 octobre 2013 à 14:39 (CEST)
- Bon j'ai tenté une réintroduction avec une note plus explicite. N'hésite pas à modifier si tu vois à faire plus clair : il faut qu'un article aussi court puisse être accessible à tous. HB (discuter) 12 octobre 2013 à 16:51 (CEST)