Discussion:Casio Graph 65+/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Casio Graph 65+ » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Casio Graph 65+}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Casio Graph 65+}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Orlodrim ^[discuter] 3 août 2010 à 14:31 (CEST)

Raison : Consensus, ce n'est pas un modèle à part entière, au mieux un design différent. Si la dénomination existe, il suffira de rétablir la mention dans l'article Casio Graph 65 (une fusion est inutile de toute façon).

Supprimer :

Casio Graph 65+

Proposé par : — Psaxl ^[2kπi/n] 19 juillet 2010 à 12:10 (CEST)

Ce modèle n'existe pas ! Raisons :

1. Casio n'a pas sorti de modèles dits de seconde génération : http://edu.casio.com/products/graphic/9850gcp/
2. Mister/Miss Google n'en a aucune information si ce n'est sa non-existence : http://www.spiderpixel.co.uk/caspro/subhtml/history.html

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je ne me prononce pas sur l'utilité d'une page pour dire Elle est identique à la Graph 65 qu'elle remplace, mis à part au niveau du design qui a été remis "au gout du jour", mais on trouve des références sur cette 65 +, par exemple Calculatrice Casio Graph 65 / 65+ ou bien Graph 65+ ou encore Casio Graph 65 et Graph 65+] ... --Fred ^[blabla] 19 juillet 2010 à 12:32 (CEST)

Le fait de changer de design n'a jamais donné à Casio l'opportunité de changer de modèle. Les différences de version correspondent aux différences électroniques (type mémoire RAM/ROM, écran, processeur, ...) et aux différences logicielles (version, programmes, algorithmes ...). Pour répondre à vos deux liens supposés sources, il suffit de regarder les deux images, les deux possèdent la même étiquette GRAPH 65, d'ailleur le site amateur CasioExpert.com se contredit lui-même puisque dans la page des manuels d'utilisateurs, il suffit de cliquer sur Graph 65+ pour remarquer que cela revoie au manuel de Graph 35+/65. Regardez sur Google images, vous verrez pas vous-même. En ce qui concerne le second et troisième liens, ils sont parfaitement bidons puisqu'ils sont crées par des utilisateurs (peu attentifs) : http://www.jeuxcasio.com/modules/ChoixCasio/images/graph65.jpg Voyez par vous-même, image identique ... mais sans le +. La source est une source officielle (ce qui ne manque pas), c'est-à-dire soit une page web de Casio soit un manuel d'utilisateur, car en effet Casio publie un manuel d'utilisateur spécifique à chaque modèle. Rajouter un + aurait eu pour conséquence d'un manuel spécifique à celui-ci. Exemple avec la GRAPH 35+ : http://www.casioexpert.com/download/manuel/manuel_graph35_65.pdf Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 20 juillet 2010 à 12:28 (CEST)

Bon le délai est arrivé à terme : je vais envoyer une requête de suppression à un administrateur. De toute façon il n'y a rien à fusionner puisque la page Casio Graph 65+ est vide ... Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 3 août 2010 à 09:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Fusionner

1. Fusionner avec la page sur la Casio 65. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gelweo (discuter), le 19 juillet 2010 à 19:09

Supprimer

1. Pour La suppression! --— Psaxl ^[2kπi/n] 19 juillet 2010 à 12:10 (CEST)
2. La Casio 65+ existe bel et bien. Source : http://www.casioexpert.com/casio-graph-65.php. Mais il n'y a que le design qui change par rapport à la Casio 65 dite "normale". Je propose donc tout simplement un redirect. Axou (d) 19 juillet 2010 à 19:08 (CEST)

   Pardi ! Regardez la photo ! Et voyez vous même que les deux modèles le vieux (http://www.casioexpert.com/img/calculatrices/graph65.jpg) et le le nouveau (http://www.casioexpert.com/img/calculatrices/graph65p.jpg) possèdent la même étiquettte GRAPH 65. Vous voulez un agrandi ? CasioExpert.com est de surcroît un site amateur, je ne le considère pas comme une source officielle. D'ailleurs le site de CasioExpert.com se contredit lui-même puisqu'il propose une liste de manuels d'utilisateurs (http://www.casioexpert.com/manuel-utilisateur.php) mais en cliquant sur Graph 65+, on retombe sur le modèle Graph 35+/65. Le fait de changer de design n'a jamais donné à Casio l'opportunité de changer de nomenclature ... Je reste sur la suppression. Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 20 juillet 2010 à 12:15 (CEST)

3. Supprimer ou fusionner, la page rentre dans la catégorie des produits mineurs (déclinaisons de marque) tels qu'ils sont très bien définis dans les critères d'admissibilité des produits et des services.--Critias ^[Aïe] 27 juillet 2010 à 23:10 (CEST)
4.  Fusionner (grand mot pour le contenu de l'article…) avec Casio Graph 65 de toute évidence. schlum ^{=^.^=} 28 juillet 2010 à 03:01 (CEST)

   Dans le même genre d'ailleurs, il faudrait sans doute fusionner Casio Graph 100 (qui est très mauvais et remplis de liens externes douteux… je vais d'ailleurs faire un grand nettoyage par le vide) avec Casio Graph 100+ qui semble un peu meilleur. schlum ^{=^.^=} 28 juillet 2010 à 03:13 (CEST)

   Oui, ce serait une très bonne idée de fusionner Casio Graph 100 et Casio Graph 100+, en imbriquant Casio Graph 100+ à l'intérieur de Casio Graph 100 je pense ^^ --— Psaxl ^[2kπi/n] 29 juillet 2010 à 15:21 (CEST)

5.  Supprimer C'est effectivement une 65 et non une 65+ et indépendamment du nom il y a peu de chances qu'un simple changement de design puisse nourir plus que la ligne actuellement présente dans l'article. — Arkanosis ^✉ 28 juillet 2010 à 16:12 (CEST)