Discussion:Casey Munro/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Casey Munro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Casey Munro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Casey Munro}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 13 mai 2009 à 03:56 (CEST)

Raison : Consensus

Casey Munro

Proposé par : Tilbud (d) 4 mai 2009 à 03:25 (CEST)

Coureur australien d'une petite équipe sud-africaine (il est le seul coureur de l'équipe à avoir une page WP). Sa seule victoire est une étape d'une course australienne qui n'est pas catégorisée par l'UCI (i.e. interdite aux professionnels).

Discussions

Attention : le fait que le Tour of Gippsland ne soit pas inscrit au calendrier UCI ne signifie pas qu'il est interdite aux professionnels. Cela signifie que c'est une « épreuve nationale [..] inscrite sur un calendrier national », en l'occurence les National Road Series australiennes, par opposition aux épreuves internationales « inscrites sur un calendrier mondial ou un calendrier continental » (Règlement UCI, art. 1.2.004). La participation d'équipes professionnelles aux courses nationales n'est pas exclue. Les équipes continentales australiennes prennent ainsi part au Tour of Gippsland.

Je pense que cette explication est imbuvable pour qui ne s'intéresse pas au cyclisme. Je vais donc tenter de clarifier la hiérarchie des courses pour ceux qui souhaiteraient donner leur avis sur cette PàS. L'Union cycliste internationale établit pour chaque année un calendrier des épreuves internationales, réparties entre le Calendrier mondial UCI et les 5 circuits continentaux. En-dessous de ces courses, les fédérations nationales établissent un calendrier d'épreuves nationales. Le Tour of Gippsland fait partie des meilleures épreuves du calendrier national australien.

J'espère que ce laïus permet de mieux situer le palmarès du monsieur. Vlaam (d) 4 mai 2009 à 09:22 (CEST)

S'agissant des courses nationales, le réglement UCI dispose tout de même que "Seules les équipes continentales UCI du pays, les équipes régionales et de club, les équipes nationales, et les équipes mixtes, peuvent participer à des épreuves nationales." En outre, une équipe continentale, à la différence d'une équipe continentale professionnelle, comme son nom l'indique, n'est pas nécessairement professionnelle. Autrement dit, ce sont des courses interdites aux principales équipes professionnelles et aux équipes professionnelles étrangères. On n'est pas loin de l'interdiction aux pros tout court. Tilbud (d) 4 mai 2009 à 10:58 (CEST)

Certes, mais dans les faits, nombres d'équipes continentales sont professionnelles. C'est notamment le cas de toutes les équipes continentales françaises, qui participent à des courses élites du calendrier national. Mais peu importe, le débat n'est pas là . Vlaam (d) 4 mai 2009 à 11:07 (CEST) Edit : il serait en fait plus approprié de parler de limitation de la participation de professionnels aux équipes continentales du pays, plutôt que d'interdiction. Vlaam (d) 4 mai 2009 à 11:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Tilbud (d) 4 mai 2009 à 03:25 (CEST)
2.  Supprimer vainqueur d'étape sur un calendrier national, c'est léger. Vlaam (d) 4 mai 2009 à 09:22 (CEST)
3.  Supprimer en suivant les membres du projet cyclisme. Matpib (discuter) 4 mai 2009 à 14:41 (CEST)
4.  Supprimer Selon les critères, il faut « avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ». Ce n'est pas le cas de ce coureur avec une simple victoire d'étape sur une course nationale. Udufruduhu (d) 4 mai 2009 à 15:36 (CEST)
5. Supprimer : me paraît Hors critères. Vyk ^{[ipédia ? ]} 4 mai 2009 à 18:45 (CEST)
6.  Supprimer intérêt encyclopédique plus que douteux... Clio64 (d) 9 mai 2009 à 09:46 (CEST)