Discussion:Carré d'or
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion ci-dessous
modifierAucune trace dans Google. Aucune trace dans ma bibliothèque. L'auteur pourrait-il nous dire sur quelles sources il s'appuie pour affirmer l'existence de cette loge et les affirmations contenues dans son article?
- Trouvé dans Google avec les mots "golden square" irak 1941:
- http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22golden+square%22+irak+1941&start=30&sa=N
- Il s'agit en fait d'une expression manifestement polémique, qui a été utilisée pour désigner les quatre généraux du coup d'état de 1941 en Irak. Une simple locution ne fait pas un article et il ne s'agissait manifestement pas d'une loge maçonnique. On trouve aussi toute sortes de "carrés d'or" dans le domaine de l'immobilier et de la publicité, mais rien non plus qui permette de rédiger un article pour l'instant.
Je suggère donc une suppression immédiate plutôt que de créer une page d'homonymie vers toute une série d'articles d'admissibilité douteuse et dont aucun n'existe pour le moment. --Christophe Dioux (d) 27 décembre 2008 à 01:49 (CET)Finalement, j'ai réécrit l'article avec des sources: Même si pour l'instant il n'y a à peu près rien à en dire, à terme, un article sur ces quatre généraux est envisageable, donc peut-être admissible. --Christophe Dioux (d) 27 décembre 2008 à 02:24 (CET)
Generals
modifierPro-nazi? Je dirais simplement anti-britanniques. --Cloj (discuter) 8 mars 2014 à 15:35 (CET)