Discussion:Cargill Haubourdin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cargill Haubourdin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cargill Haubourdin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cargill Haubourdin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 18 février 2010 à 11:47 (CET)

Raison : Entreprise filiale de Cargill dont la notoriété est trop faible pour figurer sur wikipédia. Comme mentionné par deux des trois avis (un pour la conservation et un pour la suppression), la page est recréée en tant que redirection vers l'entreprise mère.

Supprimer :

Cargill Haubourdin

Proposé par : KoS (d) 3 février 2010 à 19:56 (CET)

Suite à une demande de suppression immédiate : Wikipédia:Demande de suppression immédiate/3 février 2010#Page trop promotionnelle et pas assez développée je lance une PàS afin que la communauté se prononce sur l'admissibilité de cette page. KoS (d) 3 février 2010 à 19:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi interdire la redirection ?

Merci à ceux qui veulent supprimer cet article de nous dire pourquoi ils veulent bannir tout utilisateur qui créera la redirection « Cargill Haubourdin => Cargill » ?

Pour rappel, la suppression d'une page consiste à interdire la publication d'une page ayant pour titre « Cargill Haubourdin ». Une fois la présente page supprimée, il sera donc impossible de recréer cette page sous forme de redirection sous peine d'être banni sur le champ par n'importe quel balayeur SSélé. De quels risques cette interdiction protège-t-elle donc les utilisateurs de la Wikipédia francophone ? Qu'est-ce qui dans les principes fondateurs nous interdit de structurer le contenu sur un groupe de sociétés en créant une page de redirection pour certaines de ses filiales ? Cordialement. --Bruno des acacias 13 février 2010 à 09:27 (CET)

Une suppression n'interdit pas une redirection par la suite… Supprimer, parce que inutile de conserver l'historique, ce n'est pas une fusion.

Je ne me suis pas gêné pour créer une redirection sur [1] cette page qui été passée en SI de nombreuses fois ; je n'ai pas été banni pour autant.

schlum ^{=^.^=} 14 février 2010 à 18:00 (CET)

Dans les faits, la suppression d'un article interdit la création d'une redirection parce que tout administrateur a toute liberté pour supprimer une page supprimée en PàS. Plusieurs sondages sur ce sujet ont indiqué que la plupart des contributeurs refusent la recréation sous forme de redirection d'un article supprimé. Pour ma part, il est hors de question d'attribuer à une autre personne que l'auteur initial de l'article les droits sur la page de redirection. La redirection doit donc être faite sans que l'article ne soit supprimé. Si l'article est supprimé, il ne pourra être recrée que par restauration, pour maintenir ses droits au créateur. Ainsi va la licence. --Bruno des acacias 16 février 2010 à 21:04 (CET)

S'il y a suppression puis redirection sans fusion du contenu, je en vois pas où il peut bien y avoir un problème de licence… Un nom ne peut être soumis à licence. schlum ^{=^.^=} 16 février 2010 à 21:25 (CET)

La réponse est donnée. Le créateur de l'article concernant Cargill Haubourdin est désormais Udufruduhu (d · c · b). Le pseudo du créateur de la page initiale a disparu. Tous les auteurs de l'article concernant Cargill Haubourdin, sujet désormais développé sur la page Cargill sont rayés de l'historique. Bravo. --Bruno des acacias 18 février 2010 à 12:12 (CET)

Une nouvelle réponse est désormais donnée par Udufruduhu. Merci. --Bruno des acacias 18 février 2010 à 12:32 (CET)

Je ne comprends pas… Y a-t-il eu oui ou non fusion de contenu de l'article Cargill Haubourdin dans Cargill (je ne vois pas de bandeau de fusion sur la page de discussion) ? Si non, comme je l'ai dit au-dessus (« sans fusion du contenu »), il n'y a aucun problème, puisque rien n'a été récupéré de l'article supprimé. Si oui, il ne fallait effectivement pas supprimer l'article pour conserver l'historique, mais je suppose que c'est toujours possible de restaurer. schlum ^{=^.^=} 18 février 2010 à 15:42 (CET)

Pour faire simple, ceci est-il justifié ou non ? schlum ^{=^.^=} 18 février 2010 à 15:45 (CET)

A l'instant, non. --Bruno des acacias 18 février 2010 à 15:56 (CET)

Maintenant, oui. J'ai mis 5 lignes de contenu. --Bruno des acacias 18 février 2010 à 16:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Redirection vers Cargill. Le Kompass indique que cette entreprise existe. Redirection donc, comme cela se fait pour les fautes d'orthographe courantes, en fait. Et parce que transformer en redirection, c'est conservé parce que supprimer, c'est supprimer l'entrée, et donc interdire toute redirection. Maintenant, chacun est libre d'appeler cela une suppression. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 4 février 2010 à 19:26 (CET)

Supprimer

1. Suppression avec redirect Mentionné le site dans l'article de Cargill est trop anecdotique, vu la taille de l'entreprise. --Nouill (d) 13 février 2010 à 01:38 (CET)
2.  Supprimer Pas suffisamment notoire, ni notable… pas de sources trouvées. Probablement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. schlum ^{=^.^=} 13 février 2010 à 03:02 (CET)