Discussion:Canne de combat

Sans titre

Déplacé de l'article (dans la section sur le décompte des points) :

Les règles sont telles que les coups retournés ou les esquives sautées ne sont pas du folklore.

Quel est le sens ? Vincent ✑ 1 nov 2004 à 02:09 (CET)

Pour info, le sens est que l'on peut faire un tour complet sur soi-même (la volte) en réalisant un coup, ou sauter en l'air pour esquiver un coup en jambes. Mais c'est sûr que ce n'était pas très clair. --Rebollo fr 25 janvier 2006 à 00:50 (CET)

Au modificateur abusif.. Petit rappel

Merci de ne pas virer des liens qui servent... Le premier site de la liste étant l'actuelle référence des rencontres et de l'actualité de la canne....

Ensuite, dire que la canne de combat est un sport moderne... Oui et non.... Oui, par sa codification et son emploi actuel, non, car l'usage de la canne remonte à très très loin... Mais quoi qu'il en soit est ce que ca vaut la peine de créer une page sport moderne? Et moderne dans 50ans? C'est quoi la définition de moderne? Est ce que tous les sports codifiés ce dernier siecle sont moderne? Bref, je me suis permi d'enlever le lien wiki pour toutes ces raisons.

Et si des clubs ont un site et/ou des forums a présenter, j'ai rajouté un titre exprès pour les mettre. J'espère que la liste va vite s'agrandir.. Mais soyez sympa, et ne virez pas les liens des autres clubs... Merci...

Voir plus bas. - Zil (d) 23 décembre 2008 à 07:28 (CET)

Discussion sur les liens des clubs

• J'aimerais savoir si le site http://www.tuatha.fr/ a bien sa place dans cette article. D'après les photos, même si la technique de base semble très proche, elle semble privilégier l'esthétisme à l'efficacité. Notamment en ce qui concerne les combats à double canne, où les attaques sont sur la même cible ( autant rester avec une seule canne!) , et les parades inéficaces ( pas de préparation de riposte et/ou pas d'absorption de l'attaque..).

D'ailleur, le site ne mentionne pas qu'il enseigne la canne de combat, mais des joutes avec une canne.. Ce que je trouve très bien. Cela m'a l'air très intéressant, mais peut être que ce lien aurait plus sa place dans un article à part (dans les sports apparentés) , ou une rubrique spécial dans la liste des clubs comme: Autre clubs de sports utilisants la canne ( sous entendu pas les techniques Sarry ou Charlemont)... --dkieffer 1 septembre 2008

• J'ai supprimer les liens vers les clubs. J'ai laisser les liens vers les sites de fédérations... J'ai même hésité à virer la liste des clubs. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens, voir WP:LE. - Zil (d) 23 décembre 2008 à 07:26 (CET)
• Au départ j'avais fait cette rubrique pour séparer ce qui était "source" de ce qui était "contact" sur la page. Pour information, la canne est une discipline encore très peu connu , et ceux qui s'y intéressent ont du mal à trouver où en faire. Maintenant les choses ont évolué sur la communication en un an, car la fédération de boxe à fait un effort sur la visibilité de la discipline sur leur site, et il y a de plus en plus de sites officiels qui se mettent en place, comme tu l'as fait remarquer. Maintenant l'utilité des liens vers les clubs (en France ) ne se justifie plus sur wikipédia, mais ceux sur les sources et les sites officiels ( qui sont souvent aussi des sources ) restent importants. Je pense néanmoins que laisser la liste des clubs ici est encore nécessaire car ils sont rares, et savoir que l'on en a un dans une ville proche permet d'aider ces recherches-dkieffer 23 décdembre 2008

Compétitions

Il pourrait être intéressant d'avoir une partie sur les compétitions : lesquelles sont-elles, que valent-elles dans le classement, leurs règles, voire même peut-être une liste des vainqueurs sur chaque compètition (c'est peut-être de trop, je ne sais pas ; je pose juste la question). Si j'ai le temps, je m'y mettrais, sinon quelqu'un peut le faire. ---- Akiram (d) 25 juin 2009 à 16:46 (CEST)

J'ai fait un premier jet, mais il faut peut être compléter corriger. --Jfalconnet (d) 9 septembre 2011 à 00:00 (CEST)

liens externes, sujet à controverse?

Il y a en permanence des clubs qui inscrivent leurs sites dans les liens externes pour faire leur pub, c'est compréhensible! Cependant un article wiki n'est pas fait pour ça! Je propose donc que les liens externes soient segmenté en deux parties pour que tout le monde soit satisfait: - liens externes utiles vers les sites officiels (CNCCB et autres) et les sites d'informations (avec tutoriels, explications, forums, téléchargements...) - liens de type annuaire vers les sites de clubs car les lieux où on enseigne la canne ont besoin de se faire connaitre!

Qu'en pensez-vous?

Wikipédia n'est pas un annuaire... Cdlt, — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 15 novembre 2010 à 11:55 (CET)

Vrai problème de liens externes sur ce sujet

Bonjour,

Passionné et amateur de ce sport qu'est la canne de combat j'utilise wikipédia pour me renseigner sur ce sport. Or je vois que la rubrique des liens externes est soumise à une véritable "bataille rangée"... On a effacé tous les liens vers des sites officiels et culturels qui sont de vrais mines d'informations... POURQUOI? Que les sites de clubs, quand ils sont juste des pub soient effacés, cela est normal, mais que tous les sites où l'on retrouve de nombreuses infos le soient aussi, cela ne va pas! Il y a un vrai problème! Messieurs et mesdames les contributeurs et les modificateurs, s'il vous plait ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain! Pour la peine, je restaure tous les liens utiles... Et j'en appellerai aux autorités compétentes de wikipédia si des modificateurs abusifs relancent leurs luttes stupides, quitte à mettre en modération cet article.

merci de lire et de comprendre WP:LE. Le lien externe doit être une exception, l'article ayant vocation à être autosuffisant. Si quelque chose d’utile se trouve dans ces liens, merci d'incorporer le contenu dans l'article. Jmax (d) 7 février 2011 à 09:16 (CET)

Le lien externe est une exception, mais les sources sont censées être obligatoires non? Pourquoi avoir enlever les liens vers les sources comme le site officiel où se trouve les textes officiels de la discipline! Dkieffer (d) mars 2011 à 13:58 (CET)

alors, il faut lire et comprendre WP:Citez vos sources Jmax (d) 23 mars 2011 à 14:08 (CET)

À tout problème sa solution ...

Bonjour à tous,

Je constate à mon grand désarroi, comme dit précédemment, que nous avons, nous acteurs de ce magnifique sport de combat qu'est la canne et le bâton, un problème de liens externes surtout en ce qui concerne les clubs.

Un peu de recul, de réflexion et de dépassionnement est nécessaire pour trouver une solution.

Nous serons tous d'accord sur le point suivant qui va de soi : la canne pourtant sport français (mais pas franchouillard ;-) ) par excellence, est très peu connu et pratiqué dans notre belle région du monde qu'est la France.

Notre intérêt à tous est convergent : faire connaître et reconnaître notre sport, par tous les moyens possibles et sur tous les supports.

A ce stade, nous formons une communauté unie par les 2 précédents points sur lesquels nous sommes d'accord, n'est-ce pas ?

De fait, tous les sites de clubs ne se ressemblent pas. Là aussi nous sommes d'accords : certains proposent de nouvelles pratiques de la canne comme la canne ball, des interviews exclusives, des tutoriels vidéos, des centres de recherches, des guides pratiques, et même de l'histoire avec des documents uniques, etc, etc ...

Ainsi posons-nous ensemble la question suivante : en quoi les référencer (ces sites de clubs précis) pose problème, puisque nous sommes tous là pour aider dans sa navigation, l'internaute curieux et chercheur qui désire en apprendre plus ?

Je ne vois aucun mal à cela, ni aucune contre indication tout en respectant les recommandations de Wikipedia en ce qui concerne les liens externes. Nous sommes dans le Web 2.0 avec une participation active des communautés, laissons-nous cette place.

Enfin et là je fais un aparte qui te concerne directement Jmax, pourquoi fais-tu en sorte d'annuler toutes les modifications qui viennent en lien externe ? Ma question est ouverte et réelle et je tiens à préciser que je ne déterre pas une hache de guerre ;-), je souhaite juste comprendre. D'autant plus que dans ta page perso Wiki, tu précises que tu aimes d'autres sports comme le parapente (ce que je partage d'ailleurs) mais pas la canne de combat, je trouve ça étonnant ! Je re-précise que mon ton n'est pas accusateur (oui c'est toujours un peu difficile de se comprendre par écrit), mais rempli d'étonnement et de manque de compréhension de telle ou telle action.

Une solution est sur le point d'être trouvée : faisons en sorte de la construire ensemble dans notre intérêt commun.

Dans l'attente de vos commentaires, réflexions, avis constructifs.

--TheAuror (d) 4 novembre 2011 à 14:36 (CET)

ps : Nous sommes au service de notre discipline, pas l'inverse.

Bonjour, Wikipédia n'est pas un annuaire de liens... Cependant il faut noter, à l'instar de the auror, que cet article est particulièrement mal soutenu par des sources et des informations complémentaires trop rares. j'ai fait le tour des fameux liens externes qui n'arrêtaient pas d'être supprimés par notre ami Jmax. Je pense que certains d'entre eux au moins pourraient être repris, que cela soit en terme de source ou en terme de liens externes. pour cela je nous invite, tous, amis contributeurs, à relire WK-LE: (En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :

   des sites officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR, etc.) ;
   des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centres de recherche, etc.) ;
   des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ;
   des sites de spécialistes qualifiés ;
   le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ;
   les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article.

et le fameux WK- Citez vos sources (partie réclamation et contestation de sources)devrait permettre à nos amis contributeurs/suppresseurs de sources de ne pas détruire le travail besogneux des autres et de faire part de leurs avis.

J'espère avoir contribué dans mes maigres capacités à débloquer cette situation bancale de l'article et appelle tout le monde à la plus grande amitié et plus grand respect du travail des autres ! --Golembleu (d) 4 novembre 2011 à 17:49 (CET)

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs	Non applicable

Dans la culture

Bravo pour cet article sur un sujet assez inattendu... Je n'ose modifier le texte vu qu'il y a un label, mais je signale ceci à  Polypone : l'auteur de bd Léon Maret a fait de la canne de combat le sujet central d'un album, Canne de fer et Lucifer. C'est peut-être à ajouter au chapitre Dans la culture. Bonne continuation !--Glützenbaum (discuter) 4 septembre 2018 à 15:42 (CEST)

Bonjour  Glützenbaum, merci d'avoir signalé ce point ! J'ai rajouté l'information dans la rubrique littérature (mais peut-être vaudrait-il mieux créer une section consacrée à la BD?).
Dans tous les cas, que l'article soit labellisé ou non, je pense que le bon vieux principe Wikipédia:N'hésitez pas ! est toujours applicable Bonne journée ! Polypone (Давайте обсудим!) 9 septembre 2018 à 12:14 (CEST)

merci pour l'ajout ! bonne continuation !--Glützenbaum (discuter) 11 septembre 2018 à 15:49 (CEST)