Discussion:Cancer du poumon

Pourrait on préciser quel sont les principaux virus responsables de cancer du poumon ? merci, Raziel {boudoir} 14 septembre 2006 à 23:12 (CEST)

Soucis d'image

Bonjour,

L'image présente en haut de cet article ne me semble pas à sa place. Son interêt informatif est nul (il est expliqué sur la wikipédia anglaise que le poumon appartient en fait à un fumeur, information absente ici d'ailleurs) et il peut choquer les plus jeunes (ou au moins couper l'appétit). Le problème est le même que sur plusieurs autres articles médicaux (Voir l'article Maladie d'où Discuter:Maladie#Soucis d'image). Je me charge donc de retirer l'image, quitte à la remettre moi-même si on me donne de bonnes raisons. --Anymora ^[Talk] 29 décembre 2007 à 02:22 (CET)

Je ne suis pas pour quitte à se que cela « coupe l'appétit ». Il suffit de préciser qu'il s'agit d'un fumeur. ThrillSeeker ^{-_-} 29 décembre 2007 à 02:24 (CET)

Bonsoir ThrillSeeker,

Je dois t'avouer que je ne comprends pas du tout ce qui te pousse à vouloir conserver cette image, en haut de page qui plus est. Il me paraissait évident que ce genre d'image ne se trouverait pas dans un grande encyclopédie papier, pour la simple et bonne raison que le but d'une encyclopédie n'est pas de donner des frissons ou des haut-le-coeur aux personnes les plus sensibles. A mon avis c'est le genre d'image qu'il ne dépareillerait pas dans le magazine Choc par exemple (tu vas peut-être me dire que j'exagère). Mais ta révocation me montre que je me suis totalement trompé. Pourrais-tu prendre un peu de temps pour m'expliquer ce qui justifie la nécessité de la présence de ce type d'image ici ? --Anymora ^[Talk] 29 décembre 2007 à 02:47 (CET)

Justement, si un cancer c'est moche, il faut le montrer. Plus sérieusement, je ne suis pas pour cacher les images parce qu'elles « dérangent ». Si tu veux échanger la place des deux images pourquoi pas, la retirer, non. ThrillSeeker ^{-_-} 29 décembre 2007 à 02:51 (CET) Je poursuivrai cet échange demain si tu veux. Là, ça se fait tard. ThrillSeeker ^{-_-} 29 décembre 2007 à 02:55 (CET)

J'étais en train de me dire qu'il était bien possible que quelqu'un ait voulu nous faire passer une préparation culinaire ratée à base de banane et de chocolat pour un cas médical. (Allez avoues que toi aussi tu vois le morceau de banane).

Plus sérieusement, comme j'essaie d'adopter ton avis, je vais tout de suite tenter de réaliser une magnifique photographie qui viendra avec joie "embellir" l'article Diarrhée grâce à un photo-réalisme hallucinant. D'ailleurs je vais prendre une ribambelle de photos qui viendra agrémenter ces sympathiques articles : là,là,là,et là. Non, je plaisante bien sûr. Mais le problème pourrait se poser.

De la même façon ça m'amène à me poser la question suivante : Une mère doit-elle, pour le préserver, interdire l'accès à Wikipédia à son jeune enfant ? Tu vas me dire que je me prend la tête pour rien, mais ca me fait quand même réflechir, je n'y peux rien.--Anymora ^[Talk] 29 décembre 2007 à 03:15 (CET)

Donc, pour poursuivre, Wikipédia est une encyclopédie, à ce titre, la question cosmétique d'une image n'a pas à ce poser. Une image est neutre et seul son commentaire peut-être travailler (ce que je viens de faire). Elle ne devrait donc être pas supprimer mais peut-être déplacée (je ne m'y oppose pas) et enlever dans l'unique cas où il a y trop d'images.

Une image de cancer du poumon sur la page cancer du poumon, c'est normal. Il faut être informatif, et une photographie du sujet l'est, n'en déplaise à certains.

Aucun thème ou sujet (dans le cadre de la loi) ne devrait être censuré par démagogie. Si tu peux ajouter une iconographie à d'autres articles, il ne faut pas hésiter. Gommer la vérité est contraire à la volonté d'être du savoir. C'est la politique actuelle (voir Pénis, Arme nucléaire ou encore Holodomor) et je doute que si elle change, le projet restera aussi visité, n'ayant plus aucune crédibilité sur son contenu.

À la question « Une mère doit-elle, pour le préserver, interdire l'accès à Wikipédia à son jeune enfant ? », je te répondrai comme pour la télévision, la voiture, le sexe etc. ThrillSeeker ^{-_-} 29 décembre 2007 à 13:19 (CET)

Entendu. Je vais me contenter de rajouter autant d'images que possible et de positionner celle qui me gêne un peu plus bas. --Anymora ^[Talk] 29 décembre 2007 à 17:51 (CET)

Ok, l'article anglophone étant AdQ, il a quelques images qui sont peut être à récupérer. ThrillSeeker ^{-_-} 29 décembre 2007 à 17:55 (CET)

Il me semble que l'utilisation de boîtes déroulantes est de mise pour les images qui pourraient poser problème : exemple de l'intervention d'Olmec sur l'article que tu m'avais cité tout à l'heure, Pénis. Qu'est-ce que tu en penses ? (Même si sous la forme actuelle je trouve que ça passe beaucoup mieux) (Et tu as raison, l'article fr mériterait d'être pompé de en, mais je ne pense pas que j'aurais le temps de faire la traduction moi-même.)--Anymora ^[Talk] 29 décembre 2007 à 19:56 (CET)

Pour la traduction, c'est moi-même qui l'ai demandée, et je le ferai peut-être faute de trouver un connaisseur du domaine médical. Pour les boîtes déroulantes, c'est non pour ma part, ça revient au même. ThrillSeeker ^{-_-} 29 décembre 2007 à 20:12 (CET)

Si ça revient au même ne dis pas non, tu ne veux quand même pas passer pour quelqu'un de borné ! En tout cas c'est la seule solution qui pourrait mettre tout le monde d'accord (Tu peux voir, mais seulement si tu l'as choisi). Je l'utiliserais sûrement à l'avenir. Pour ce qui est de cet article-ci les images me conviennent en l'état. Donc bonne continuation. --Anymora ^[Talk] 29 décembre 2007 à 20:31 (CET)

Radiographie

Cette radiographie est à reculons. Axl

 Fait. je l'ai changée. Notez que le "L" en haut n'en est pas un, c'est un artefact radio-opaque de forme similaire, sans plus. Comme dit sur Commons, ce ne sont en aucun cas les indications marquées par le manipulateur ou le radiologue qui doivent orienter le cliché.--BonifaceFR (discuter) 4 septembre 2014 à 16:28 (CEST)

• 
  image présentée dans l'article jusqu'en septembre 2014
• 
  image à partir de septembre 2014

Tumeurs du poumon

Le cancer du poumon désigne seulement les tumeurs malignes du poumon. Je crée une page spécifique "Tumeur du poumon". Patho (discuter) 9 février 2014 à 10:53 (CET)

Selon moi il serait plus logique de créer un chapitrage "tumeurs du poumon" puisqu'un cancer est une tumeur maligne. En tumeurs bénignes du poumon, on peut rencontrer des adénomes, hamartomes et papillomes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.178.4.129 (discuter), le 7 août 2014 à 20:13 (CEST)

Radiographie

La radio est inversée : en effet le cœur est à gauche et on aperçoit bien le L en haut à gauche signifiant qu'il s'agit du côté gauche. On doit donc afficher l'image de manière inversée (en miroir) comme si on avait le patient en face de soi. Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.178.4.129 (discuter), le 7 août 2014 à 20:10 (CEST)

Refonte de l'article

Bonjour ,

Je voudrais qu'on discute tous ensemble de l'article Cancer du poumon, qui est un bordel sans nom. Toutes les histologies sont mélangées (en dehors du paragraphe « Classification »), alors qu'on ne peut franchement pas mettre dans le même panier les petites cellules et les ADK/épidermoïdes, ni dans les facteurs de risque, ni dans la prise en charge diagnostique, ni dans le bilan d'extension, ni dans le traitement, ni dans le pronostic. Bref, je propose un écrémage massif de l'article en transférant dans les autres articles les paragraphes concernés. Je pense que l'article doit offrir une vision globale des cancers du poumon, comme Diabète sucré le fait pour les diabètes de type 1 et de type 2, mais a pour ça besoin d'un gros nettoyage et globalement d'une refonte. Il y a une vraie confusion dans l'article entre les différentes histologies, et c'est très regrettable tant au plan scientifique que pour les patients consultant l'article.

Stockholm - ^(Allô ?) 24 mai 2016 à 11:31 (CEST)