Discussion:Cancer de l'œsophage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pessimisme excessif modifier
Je trouve cet article très pessimiste. Il faut opposer les cancers du cardia et las autres. En effet, les cancers du cardia sont des adénocarcinomes plus ou moins différenciés. Ils sont en rapport avec une irritation de cette région par les sécrétions acides de l'estomac et répondent habituellement mieux au traitement médical que les autres types que l'on voit surtout chez les grands fumeurs et chez les alcooliques dont le pronostic est effectivement sombre. On voit, actuellement, de moins en moins ce type de cancer de l'œsophage et il n'est pas rare d'obtenir des rémissions complètes s'il n'y a pas de métastase. Elle est habituelle si la tumeur est inférieure à 2 centimètres. Il serait bon de tempérer l'article car des patients atteints de ce type de cancer peuvent le lire et faire des déductions pessimistes sur leur cas.Je rajouterai que les cancers HER2 positifs sont de meilleur pronostic que les autres car plus accessibles au traitement par le trastuzumab (Herceptine) et/ou dérivés. wk (discuter) 23 septembre 2017 à 11:46 (CEST)
- Bonjour Castafior
. Je découvre à l'instant cet article, et j'ai eu la réaction inverse : on parle d'un pronostic « plutôt mauvais » alors qu'il est franchement mauvais selon les sources ("dismal" ; "défavorable") ; il est affirmé « Le taux de survie des patients qui ne sont pas traités dès le premier stade est bas » alors que la source [1] n'envisage pas, sauf erreur, de traitement dès le premier stade. Concernant le cancer du cardia, si les chiffres sont meilleurs , c'est l'article concerné qu'il faudrait compléter, avec des sources à l'appui. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 11 septembre 2021 à 09:05 (CEST)
