Discussion:Campagne de Crimée (1941-1942)

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Ereinon dans le sujet La prise de Sébastopol un fausse bonne idée ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quelques remarques

modifier
  • Il serait bon de noter l'édition de Benoît Lemay utilisée avec le nombre de page qu'elle possède pour se repérer.
  • Que faut-il faire pour que l'article ne soit plus" évasif" ?
  • En première partie de l'article il faudrait rajouter une partie enjeux & contexte stratégique.
  • La partie force en présence est problématique : les forces changent au cours des 10 mois de la campagne... Dans l'article il vaudrait mieux faire trois parties (en plus de celle enjeux) correspondant aux trois grandes phases de la campagne (cf intro), et dans chacune de ces parties faire un bilan des forces en présence ; au cours de chacune de ces phases les forces ne variant pas trop.

Chevalier libre (d) 11 février 2012 à 20:21 (CET)Répondre

La prise de Sébastopol un fausse bonne idée ?

modifier

j'ai lu je ne sais plus ou (le "Stalingrad" de Jean Lopez peut-être) que la prise de Sébastopol avait retardé l'offensive vers le Caucause (opération Fall Blau) et consommé d'importantes quantité de munitions qui auraient peut être été plus utile ailleurs.

Est-ce que quelqu'un pourrait faire le point la dessus (en prenant en compte évidemment l'utilisation que les les forces de l'Axe ont fait de cette importante base navale etc...)


Ereinon (discuter) 19 mars 2014 à 10:22 (CET)Répondre

Revenir à la page « Campagne de Crimée (1941-1942) ».