Discussion:Calçotada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Calçotada » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Calçotada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Calçotada}} sur leur page de discussion.

Calçotada

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 août 2012 à 04:28 (CEST)

Bonjour à tous, il y a ces deux articles sur Wikipédia ; Calçotada (d · h · j · ↵ · DdA) et Sauce pour des calçots (d · h · j · ↵) qui ont des contenus identiques à ceux de Wikibooks ; b:Livre de cuisine/Calçotada et b:Livre de cuisine/Sauce pour des calçots, j'ai effectué les opérations d'importations des historiques des deux pages sur Wikibooks, cela n'a pas été effectuées lorsqu'ils ont été écrits là bas. Amicalement.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 22 août 2012 à 12:50 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel de la discussion à la Cantine :

« Bonjour à tous, il y a ces deux articles sur Wikipédia ; Calçotada (d · h · j · ↵ · DdA) et Sauce pour des calçots (d · h · j · ↵) qui ont un contenus identiques à ceux de Wikibooks ; b:Livre de cuisine/Calçotada et b:Livre de cuisine/Sauce pour des calçots, je viens de finir les opérations d'importations des historiques des deux pages sur Wikibooks, cela n'a pas été effectuées lorsqu'ils ont été écrits là bas. Donc que faut-il faire avec ceux qui sont ici ? Est-ce-qu'il faut des PàS ou une simple demande de SI suffit ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 août 2012 à 11:04 (CEST) »

« Bonjour Franky. L'article sur la sauce devrait effectivement être supprimé et je pense qu'une SI suffit (je n'ai jamais fait cela moi-même). Par contre, dans Calçotada il y a des informations d'ordre encyclopédique et la suppression ne se justifie pas. Il suffirait de remplacer le titre de section "Préparation" par "Dégustation" et ôter simplement du texte ce qui relève de la recette (Couper les bouts... Ne pas laver les calçots... Les poser... ). --Égoïté (d) 14 août 2012 à 18:16 (CEST) P.S. Ne pas oublier le crédit d'auteur : je n'ai pas vérifié quelle est la version - de WP ou du wikt - qui est la plus ancienne. »

Je ne peux que me répéter : je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer des informations d'ordre encyclopédiques sur WP parce qu'elles figurent dans le livre de cuisine ! Il faut nettoyer l'article et le développer - à noter qu'il y a 7 interwikis pour Calcotada... Cette fête est citée et explicitée dans de nombreux ouvrages - dont un d'Alain Ducasse pour ceux que cet auteur impressionne - : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], etc. (pour la suite, faites une recherche sur Google books !) Les sources ne manquent donc pas. --Égoïté (d) 15 août 2012 à 10:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver pour les raisons indiquées ci-dessus à la section Discussions. Nettoyer : oui - supprimer : non. --Égoïté (d) 15 août 2012 à 10:14 (CEST)
2.  Conserver à l'évidence après la démonstration sans faille faite par Égo. Cette page a vocation à être développée encyclopédiquement et on ne lance pas une PàS sans avoir au préalable vérifié ce potentiel --JPS68 (d) 15 août 2012 à 10:46 (CEST)
3.  Conservation immédiate, en l'absence de motivation pour la suppression. ---- El Caro ^bla 15 août 2012 à 11:06 (CEST)
4.  Conserver millle fois. --34 super héros (d) 15 août 2012 à 12:36 (CEST)
5.  Conserver Une tradition culinaire catalane extraordinaire qui vaut le détour et presque le voyage... Sauce pour des calçots est également à conserver --Berdea (d) 15 août 2012 à 12:57 (CEST)

   Attention : la règle établie par les contributeurs (Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine) exclut les recettes de WP ; elles ne peuvent être que sur Wikibooks. Amclt, --Égoïté (d) 15 août 2012 à 14:18 (CEST)

6.  Conserver mais recycler, sourcer et fusionner avec Sauce pour des calçots et Calçot. Le sujet est encyclopédique, mais mérite-t-il vraiment trois articles distincts ? N'est-ce pas éparpiller l'information - Cymbella (répondre) - 16 août 2012 à 12:24 (CEST)

   Les articles sont plus développés sur la WP catalane (c'est normal). Il y a encore du potentiel d'écriture pour les 3 articles. --Berdea (d) 17 août 2012 à 12:42 (CEST)

7.  Conserver Bien sûr que les traditions culinaires sont encyclopédiques ! Conservation immédiate. rv¹⁷²⁹ 17 août 2012 à 23:28 (CEST)
8.  Conserver Oui bien sûr en faisant attention à distinguer l’événement, le produit a une dénomination d’origine, en ce cas il peut figurer dans l’article oignon, section appellations protégées. Mais force est de constater encore une fois le nombrilisme envahissant qui passe par des articles mal traduits.--Doalex (d) 18 août 2012 à 10:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer puisque les articles ont été  Transférer Wikibooks. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 août 2012 à 04:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Peu de gens vont sur Wikibooks ... --Yvan skivol (d) 15 août 2012 à 14:13 (CEST)