Discussion:CORDIC
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il serait intéressant d'ajouter un commentaire sur la précision obtenue selon le choix de n (nb d'itérations).
- Tu as des infos à ce sujet, c'est quadratique comme truc ? Dake@ 19 août 2006 à 15:30 (CEST)
- Je n'ai pas d'info. Il faut y réfléchir ou chercher pour indiquer cette info. / DC2 • 19 août 2006 à 16:14 (CEST)
- Des implémentations ont l'air plus performantes que d'autres. Mais la nature même de l'algorithme indique une convergence quadratique par la présence du 2^-k.
- déjà le code C en exemple est mal parti puisqu'il prend une valeur approchée du coefficient K avec peu de chiffres significatifs ! / DC2 • 20 août 2006 à 02:51 (CEST)
- Des implémentations ont l'air plus performantes que d'autres. Mais la nature même de l'algorithme indique une convergence quadratique par la présence du 2^-k.
- Je n'ai pas d'info. Il faut y réfléchir ou chercher pour indiquer cette info. / DC2 • 19 août 2006 à 16:14 (CEST)
Je pense qu'il faut y réfléchir plus en détail... J'ai testé sous excel, je n'ai eu qu'à peine 6 chiffres exacts au rang 30. (en particulier pour l'angle nul : les calculatrices ont toujours renvoyé la valeur exacte pour 0 et pi/2)
- Pour le peu que j'aie lu, une implémentation correcte doit fournir un bit de précision supplémentaire par itération. Dake@ 20 août 2006 à 23:05 (CEST)
Notations modifier
Les éléments d'un ensemble peuvent être séparés soit par une virgule ou un point-virgule, je ne crois pas que ce soit lié à la langue mais plutôt aux auteurs. Dans mon cursus, on a toujours utilisé la virgule. Dake@ 23 août 2006 à 21:55 (CEST)
- C'est utilisé parce que certains importent les anglicismes. C'est moins clair pour distinguer un élément réel -1,1 et les deux éléments -1 et +1. En français la virgule ayant déjà une autre signification, je pense que tu m'accorderas que le wiki.fr a plutôt intérêt à utiliser le point-virgule. AdQ / DC2 • 23 août 2006 à 23:29 (CEST)
- C'est juste, il y a un risque de confusion pour les réels. Dake@ 23 août 2006 à 23:32 (CEST)