Discussion:CM Punk/Bon article

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, ?? autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %

Udufruduhu (d) 15 janvier 2012 à 00:30 (CET)Répondre

CM Punk modifier

Proposé par : Nemesideways (d) 31 décembre 2011 à 23:15 (CET)Répondre

Remplacez ce texte par votre motivation.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article : Neutre et complet, il mérite ce label. Cependant, il reste certaines sources à apporter et certaines choses à préciser pour être un article de qualité.--Nemesideways (d) 31 décembre 2011 à 23:23 (CET)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre Il faut relire cet article : il y a des problèmes dès la première phrase de l'intro. La dernière ref mal présentée, des images dont la taille est forcée en px, et puis une section non sourcée (indiquée comme telle)... franchement il aurait mieux valu prévenir le projet avant de prendre cette initiative. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 02:53 (CET)Répondre
  2.   Attendre Comme Gemini1980 : une bonne relecture s'impose. Beaucoup de tournures de phrases bancales. Le début de carrière n'est absolument pas sourcé, et est d'ailleurs très indigeste. Pas d'aération, pas de paragraphes... Du jargon aussi pas toujours bien explicité. Alors c'est sûrement un article correct, surtout quand on compare à certains articles mal en point du domaine du catch... mais pas encore un BA au sens wikipédien. Pour l'ADQ, c'est tout simplement illusoire en l'état. --Maurilbert (discuter) 1 janvier 2012 à 09:05 (CET)Répondre
  3.   Attendre Beaucoup de référence manquante, c'est un des seuls gros problèmes de cette article, et comme l'on dit Gemini1980 et Maurilbert, relecture souhaité, mais il ne manque pas grand chose pour que cette article passe BA. Hell-in-cell (d) 1 janvier 2012 à 18:10 (CET)Répondre
  4.   Attendre J'ai l'amère sensation qu'hormis le palmarès, les surnoms et l'année 2011, rien n'est sourcé ou presque... 5 refs pour la période 1999-2008 et 15 pour 2009-2011 sur 76 références cela fait une très mauvaise répartition. Sans compter que le style est vraiment trop dans le "monde virtuel" du catch... Pour rappel le catch est un spectacle, donc comme une série télé ou un livre, c'est un univers fantastique... il faudrait en sortir. --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2012 à 17:37 (CET)Répondre
  5.   Attendre A sourser et à relire (Mdp ncr (c) 7 janvier 2012 à 21:42 (CET))Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Jean-Guy modifier

Avant toute chose, je tiens à signaler que le projet n'a pas été prévenu du lancement de la procédure. Bonne année 2012, tout de même.   Jean-Guy  1 janvier 2012 à 01:41 (CET)Répondre

Réponse à Gdgourou modifier

  Attendre J'ai l'amère sensation qu'hormis le palmarès, les surnoms et l'année 2011, rien n'est sourcé ou presque... 5 refs pour la période 1999-2008 et 15 pour 2009-2011 sur 76 références cela fait une très mauvaise répartition. Sans compter que le style est vraiment trop dans le "monde virtuel" du catch... Pour rappel le catch est un spectacle, donc comme une série télé ou un livre, c'est un univers fantastique... il faudrait en sortir. --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2012 à 17:37 (CET)Répondre

Eh oui. C'est là tout le problème. Comme la plupart des sources disponibles sur Internet (quasiment toutes, en fait...) ne traitent que du « monde virtuel », les articles sont orientés « storyline » (rivalités en cours et résumés quotidiens des matchs) : « John Cena parvient à se venger lors de WrestleMania en récupérant le titre, une nouvelle fois grâce à sa prise de soumission. Batista, frustré, sollicite à son tour un match revanche lors d'Extreme Rules. David Otunga, le Guest Host de la soirée, accepte et annonce que les deux protagonistes s'affronteront lors d'un Last Man Standing match. Après une rencontre acharnée, Cena conserve son titre en attachant les jambes de son adversaire à un poteau du ring afin qu'il ne puisse se relever au bout de dix secondes. »
On aimerait bien sortir un peu de cet « univers » mais, malheureusement, la WWE (et les autres fédérations, bien sûr) laisse filtrer très peu d'informations sur ce qui se passe en coulisses, telle un marionnettiste qui évite soigneusement de faire apparaître les ficelles de son pantin, lors d'une représentation. De temps en temps, on parvient à récupérer quelques infos hors storylines mais c'est rarissime. Par exemple, « hors caméra, les partenaires de Wade Barrett ont reçu l'ordre de se montrer arrogants, de ne pas adresser la parole aux fans ou encore de ne pas leur signer d'autographes. La WWE souhaite ainsi que leur gimmick de catcheurs heel se poursuive dans la réalité. » Des informations sur la production d'un spectacle (budget, infrastructure, choix de la ville d'accueil) ? Uniquement pour ceux d'importance (WrestleMania... mais pas toujours). Analyse du style d'un catcheur (voltigeur, bagarreur) ? Rien (à moins de faire du TI). En tout cas, si vous avez d'autres exemples de ce que vous souhaiteriez voir dans un article de catch, je suis preneur.   Amicalement, Jean-Guy  4 janvier 2012 à 20:15 (CET)Répondre
Je comprends tout à fait le problème mais mon principal problème est lié au style... à la lecture on a l'impression d'être en vase clos... la réalité est celle du storyline. Même si les sources externes sont aussi biaisées, il faudrait voir si il n'y a pas des ouvrages moins "storylinés" que les émissions. --GdGourou - Talk to °o° 5 janvier 2012 à 15:26 (CET)Répondre
Revenir à la page « CM Punk/Bon article ».