Discussion:CART Precision Racing/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:CART Precision Racing/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Chris a liege dans le sujet CART Precision Racing
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « CART Precision Racing » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|CART Precision Racing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CART Precision Racing}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Polmars • 
Parloir ici, le 21 juin 2012 à 10:19 (CEST)
article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur un jeu ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Je sollicite l'avis de la communauté.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Jeu édité par Microsoft Studio, donc l'article réponds au critères des jeux vidéo : Un jeu sera considéré comme admissible a priori sur Wikipédia s'il est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel. - Matrix76 (d) 21 juin 2012 à 15:10 (CEST)- Conserver Ça y va la suppressionite aiguë sur les jeux vidéo. Contenu non encyclopédique pour un jeu de course ? Y'a un joli tableau bien rempli pour chaque pilote. Il manque les circuits et quelques sources, pourquoi supprimer l'article pour si peu ?Lmao (d) 21 juin 2012 à 19:25 (CEST)
- Conserver. J'ai pourtant tendance à être un peu suppressionniste, mais là, je n'arrive pas à comprendre où Polmars veut en venir... Les critères sont respectés. Kilianours (d) 22 juin 2012 à 14:04 (CEST)
- Regarde la version initiale de l'article. Il avait été blanchi presque aussitôt par Antaj7co (d · c · b) qui le considérait comme un bac à sable et en demandait la SI. Au lieu de supprimer l'article, qui ne me paraissait malgré tout pas un bac à sable, j'ai révoqué le blanchiment, et puisque l'admissibilité n'était pas évidente, j'ai préféré consulter la communauté à ce sujet. Me le reprocherais-tu ? On reproche aux administrateurs d'être des « dictateurs » qui « n'en font qu'à leur tête » et « suppriment les articles à tour de bras » pour non respect des critères (Ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles). Une page de contestation a été ouverte à mon encontre par un contributeur mécontent parce que j'avais supprimé un article non admissible pour ce motif. Tant qu'il n'aura pas été confirmé que les administrateurs ont la possibilité de supprimer les articles non admissibles, j'ouvrirai des PàS pour tous les articles dont l'admissibilité me parait douteuse au lieu de les supprimer ou de placer un bandeau d'admissibilité, qui ne sert à rien. Ainsi, la communauté peut se prononcer et les choses sont claires ! Je ne suis ni suppressionniste ni inclusionniste. Je souhaite simplement que les critères soient respectés. Donc je consulte la communauté en cas de doute. Si celle-ci décide qu'un article pour lequel j'ai ouvert une PàS est admissible, tant mieux ! Si cela permet de compléter l'article et d'apporter les sources qui manquaient, tant mieux ! Mais au moins, on ne se coltinera pas trop longtemps avec des articles non admissibles ! --Polmars •
Parloir ici, le 22 juin 2012 à 14:46 (CEST)
- Oh, je comprends bien ta démarche et elle me semble assez proche de ma vision des choses. Mais, il faut bien voir que ce genre d'articles est admissible car il répond justement aux critères. C'est vrai que pour moi qui suis un habitué du Projet:Jeu vidéo, c'est plus simple à analyser. Mais, je pense juste que tu perds du temps... et saches que je ne remets en question ni ton jugement, ni ta façon de faire. Par ma phrase « Je n'arrive pas à comprendre où Polmars veut en venir... », je voulais juste souligner le fait que tu mentionnes des pages de recommandations qui expliquent pourquoi l'article est admissible. Kilianours (d) 22 juin 2012 à 21:21 (CEST)
- Regarde la version initiale de l'article. Il avait été blanchi presque aussitôt par Antaj7co (d · c · b) qui le considérait comme un bac à sable et en demandait la SI. Au lieu de supprimer l'article, qui ne me paraissait malgré tout pas un bac à sable, j'ai révoqué le blanchiment, et puisque l'admissibilité n'était pas évidente, j'ai préféré consulter la communauté à ce sujet. Me le reprocherais-tu ? On reproche aux administrateurs d'être des « dictateurs » qui « n'en font qu'à leur tête » et « suppriment les articles à tour de bras » pour non respect des critères (Ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles). Une page de contestation a été ouverte à mon encontre par un contributeur mécontent parce que j'avais supprimé un article non admissible pour ce motif. Tant qu'il n'aura pas été confirmé que les administrateurs ont la possibilité de supprimer les articles non admissibles, j'ouvrirai des PàS pour tous les articles dont l'admissibilité me parait douteuse au lieu de les supprimer ou de placer un bandeau d'admissibilité, qui ne sert à rien. Ainsi, la communauté peut se prononcer et les choses sont claires ! Je ne suis ni suppressionniste ni inclusionniste. Je souhaite simplement que les critères soient respectés. Donc je consulte la communauté en cas de doute. Si celle-ci décide qu'un article pour lequel j'ai ouvert une PàS est admissible, tant mieux ! Si cela permet de compléter l'article et d'apporter les sources qui manquaient, tant mieux ! Mais au moins, on ne se coltinera pas trop longtemps avec des articles non admissibles ! --Polmars •
Supprimer modifier
Supprimer article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur un jeu ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars • Parloir ici, le 21 juin 2012 à 10:19 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :