Discussion:Bunny Chow/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bunny Chow » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bunny Chow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bunny Chow}} sur leur page de discussion.

Bunny Chow

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:20 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'absence de sources secondaires indépendantes et fiables qui l'analysent, une simple vidéo jamais distribuée (apparemment) n'est pas un sujet d'article admissible.

Conclusion

 Conservation traitée par Ben76210 (d) 22 août 2013 à 14:27 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bunny Chow » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Contrairement à ce qui est affirmé, sorti commercialement. Patrick Rogel (discuter) 14 août 2013 à 19:16 (CEST)
2.  Conserver faible : pas certain qu'il soit sorti commercialement (la source IMDb de Patrick Rogel n'indique pas de sortie en salles) mais présenté au Festival de Toronto, festival de classe A qui n'est pas forcément le plus connu des cinéphiles mais dont l'importance en terme de marché du film n'est pas à démontrer. L'article de WP:en n'indique pas non plus de date de sortie en salles.--Soboky (discuter) 18 août 2013 à 09:30 (CEST)
3.  Conserver faible IMDb mentionne au moins une date de sortie au Royaume-Uni. De plus, présenté au festival de Toronto (l'un des plus importants au monde après Cannes, Berlin et Venise). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 août 2013 à 10:23 (CEST)
4.  Conserver, compte tenu des arguments exposés ci-dessus. A noter par ailleurs que le film a été présenté dans le cadre des « Cinémas du Sud » [1] lors du Festival de Cannes 2007 et sélectionné au Festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou en 2007 [2].Hector H (discuter) 19 août 2013 à 14:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Complètement hors critère ! Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 20:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :