Discussion:Brussels Accessible Art Fair/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brussels Accessible Art Fair » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brussels Accessible Art Fair}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brussels Accessible Art Fair}} sur leur page de discussion.

Brussels Accessible Art Fair

Proposé par : — Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 juin 2011 à 12:52 (CEST)

Je ne sais pas si le sujet est admissible, ce n'est même pas sûr. L'article, en l'état, est publicitaire et totalement non-encyclopédique. Mieux vaut supprimer, l'article étant difficilement récupérable, pour qu'il soit éventuellement un jour recréé correctement (si sujet admissible).

Conclusion

 Suppression traitée par Traleni (d) 8 juillet 2011 à 00:34 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis très partagé sur cette page :

• d'un côté, je pense que le sujet est peut-être admissible (malgré l'état désastreux de l'article actuel), dans la mesure où on trouve pas mal de résultats dans une requête Google, y compris quelques sources ;
• en revanche, tout l'article actuel doit être supprimé : ton publicitaire, affirmations sans sources (mettre tout un tas de liens plus ou moins pertinents en vrac à la fin d'un article ne s'appelle pas « sourcer »)... Il n'y a même pas une introduction que l'on pourrait garder par défaut, puisque l'article commence bille en tête par une citation très publicitaire de la fondatrice !

Si des sources sérieuses n'arrivent pas très vite pour justifier chacune des principales affirmations de l'article, je voterai sans doute pour la suppression, pour éviter de conserver un article à ce point non-encyclopédique. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2011 à 13:05 (CEST)

Je suis bien d'accord, j'ai vu qu'on trouvait de nombreux résultats, google, mais il faudrait que quelqu'un d'intéressé refasse entièrement l'article… — Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 juin 2011 à 13:13 (CEST)

Oui, mais ces « nombreux résultats dans Google » sont souvent de simples mentions ou entrefilets publicitaires, qui n'ont aucune valeur en tant que sources prouvant la notoriété.
A noter aussi que les nombreux liens bleus qui figurent dans la « Sélection non-exhaustive d'artistes ayant participés » sont en fait, non pas des liens vers des articles d'artistes notoires, mais des renvois vers le site Accessible Art Fairs ! On est donc ici en plein auto-sourçage, et c'est une des raisons pour lesquelles le nombre de résultats Google n'a guère de valeur. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2011 à 13:23 (CEST)

Tu finis de me convaincre de ne pas changer de vote. Dans Gogol News, il n'y a qu'un résultat dans les archives [1]. Cependant, les liens vers des articles de presse sont réels et renvoient vers les articles en question (parfois sur le site www.accessibleartfair.com : ex d'entrefilet.

Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 juin 2011 à 13:35 (CEST)

En fait, il s'agit apparemment d'une organisation commerciale dont on ignore tout : no sa forme juridique, si son financement, ni sa rémunération ne nous sont connus. On peut juste supposer qu'il s'agit d'une entreprise à la structure très légère, mettant en relation artistes et clients potentiels moyennant une rémunération (genre droit d'entrée + success fee). En échange de cette rémunération, Accessible Art Fairs met à disposition les « locaux prestigieux » et sert d'intermédiaire, tout en assurant le suivi des prospects.

Si c'est bien ce dont on parle, alors - comme l'a judicieusement rappelé Basilus (d · c · b) - ce sont les critères des entreprises qui s'appliquent. Et là, on est très très loin des critères, puisqu'aucune source ne permet de comprendre comment fonctionne l'entreprise, sa forme juridique, sa raison sociale exacte (Accessible Art Fairs? Brussels Accessible Art Fair), son poids économique, ses effectifs, son chiffre d'affaires, etc. Pas un mot non plus pour expliquer plus en détail le fonctionnement du système de franchise évoqué ici. Bref, plus je creuse, moins l'article me semble admissible. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2011 à 20:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Suppression immédiate. Proposant. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 juin 2011 à 12:52 (CEST) Changé {{supp}}. en {{SI}}. au vu du copyvio, la cerise sur le gâteau. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 juin 2011 à 14:30 (CEST)
2. Suppression immédiate Violation d'à peu près tous les principes fondateurs de la Wikipédia (vérifiabilité, neutralité, travail inédit, droit d'auteur). Une copie de site est visible dans le CV de la fondatrice, littéralement traduit de cette page du site officiel. Si je n'ai pas trouvé trace du reste en quelques minutes de recherche, le contenu est tellement promotionnel que c'est probablement la traduction d'un quelconque dossier de presse en anglais. De toutes façons, il s'agit d'une entreprise qui vend des tableaux, et elle ne rentre pas dans les critères des entreprises (WP:NESP). Rappelons cette recom' en passant : "Les articles rédigés sur un mode propagandiste ou publicitaire sont prohibés" (WP:NESP). -- Basilus (d) 30 juin 2011 à 14:26 (CEST)
3.  Supprimer. Non conforme aux critères applicables aux entreprises, produits et services : voir mes remarques plus haut, en « Discussions ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2011 à 20:34 (CEST)
4.  Supprimer Pas convaincu. Jean-Jacques Georges (d) 6 juillet 2011 à 14:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :