Discussion:Bruit de fond
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique et Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article est une ébauche et mérite d'être développé dans tous les domaines qui parlent de bruit de fond 
. Je peux développer les domaines de l'audio et de l'électronique, si d'autres gentils intervenants pouvaient se focaliser sur l'image et sur le reste 
Bien évidemment, quand il y aura suffisamment de matière, il sera temps, peut-être, de séparer les sujets. Cordialement. — Wfplb [blabla] 7 février 2010 à 13:09 (CET)
Effet du bruit de fond modifier
Je supprime la phrase « Le seuil de bruit limite la plus petite mesure qui peut être prise avec certitude puisque l'amplitude mesurée ne peut pas être, en moyenne, inférieure au plancher de ce bruit. » comme contraire à mon expérience (et à un calcul assez simple, qu'il n'est même pas nécessaire de répêter ici. On peut mesurer des signaux inférieurs au bruit de fond pourvu qu'ils durent suffisamment pour s'en détacher par leurs caractéristiques fréquencielles.
Ce n'est pas pour dire que le bruit de fond n'a aucune importance: il empêche bien de détecter les transitoires et les signaux brefs. Le débit d'information diminue. Je ne sais pas formuler ça de façon simple. J'ai mis une phrase qui a l'avantage de renvoyer sur une source, mais je ne suis pas sûr de pouvoir produire un exemple éclairant.
Je supprime aussi la référence au corps noir, dont je ne vois pas très bien ce qu'elle vient ici.
Il me semble que les définitions Audio que j'appuie sur Rossi 2007 sont valables en général pour ce qui est du bruit propre; mais je n'ai pas de source à citer.
préaccentuation modifier
Le 28 juillet 2017 à 17:39 Agfline (d · c · b) pose un lien rouge vers un article préaccentuation au motif que « clairement, une page francophone sur le pre-emphasis mériterait d'exister » Ce n'est pas parce qu'il existe un article anglophone, dénué de sources, que le sujet mériterait « clairement » d'exister. Il faudrait lui trouver des sources, qui permettent de compléter les indications déjà présentes dans l'article. En tout état de cause, s'il existe un article dans une autre langue, il faut utiliser {{lien}}. PolBr (discuter) 28 juillet 2017 à 20:17 (CEST)
- D'accord avec le {{lien}} interlangue. D'autant plus que le sujet n'est pas forcément évident pour quelqu'un qui ne le connait pas, alors de là à trouver que la préaccentuation est la traduction de pre-emphasis... Quant à l'article anglophone, le manque de sources est regrettable, mais il a au moins le mérite d'introduire le concept ce qui n'est pas à négliger. Je n'ai pas le temps pour l'instant mais faire une version francophone est sur ma TODO-list. Bref, merci pour le lien interlangue PolBr. --agfline (converser) 28 juillet 2017 à 20:32 (CEST)
- Je crois qu'avant de créer de nouveaux articles, il faudrait vérifier, sourcer et corriger soigneusement les existants, en les purgeant du jargon y compris notations mathématiques inutiles. PolBr (discuter) 29 juillet 2017 à 10:53 (CEST)
- Je suis tout à fait d'accord avec ça. C'est justement ce que j'ai entrepris dans mon petit domaine de compétences, à savoir les formats audio numériques où bien des articles sont maigrelets, incomplets, non sourcés, parfois erronés... Vous pensez à des articles en particulier ? --agfline (converser) 29 juillet 2017 à 11:48 (CEST)
- Je crois qu'avant de créer de nouveaux articles, il faudrait vérifier, sourcer et corriger soigneusement les existants, en les purgeant du jargon y compris notations mathématiques inutiles. PolBr (discuter) 29 juillet 2017 à 10:53 (CEST)