Discussion:Bounty (stéréotype)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langue française et francophonie, Minorités et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Langue française et francophonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Minorités (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence de l'article modifier
En tombant par hasard sur cet article, je suis allé voir s'il correspondait bien aux principes relatifs à Wikipédia et je ne suis pas sûr qu'il respecte les deux premiers énoncés dans les conseils pour les nouveaux articles:
- Wikipédia est une encyclopédie, donc ni un dictionnaire, ni un espace de conseils personnels, de promotion, etc. Voir aussi « Ce que Wikipédia n'est pas » (qui n'est pas une recommandation, mais un simple essai de clarification) ;
- Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, qui est assurée par la vérifiabilité, l'exigence de sources secondaires de qualité (donc une certaine notoriété) et par conséquent elle déconseille les autobiographies et interdit les travaux inédits ;
L'article n'a pas de vocation encyclopédique en ce qu'il est plus proche de l'article de définition de dictionnaire que d'un véritable article encyclopédique. Le nombre de source atteste de l'utilisation du terme mais pas de sa définition ailleurs que dans une brève de Libération. Par ailleurs la comparaison avec le monde anglophone se limite au terme Oreo quand un article plus complet sur la question existe.
L'article ne nécessiterait-il pas une refonte pour intégrer plus largement la thématique?