Discussion:Bouloussou Soubramaniam Sastroulou/Admissibilité

Traité : article supprimé, après 7 jours de débat. conserver supprimer neutre / autres 0 7 1 Hégésippe | ±Θ± le 29 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de la page « Bouloussou Soubramaniam Sastroulou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bouloussou Soubramaniam Sastroulou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bouloussou Soubramaniam Sastroulou}} sur leur page de discussion.

Bouloussou Soubramaniam Sastroulou

Proposé par : Taguelmoust 22 septembre 2006 à 10:52 (CEST)

Notorièté improbable sinon discutable, rien trouvé sur Gogole ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve cette page de suppression extrêment savoureuse et illustrant, d'une certaine façon le (dys)fonctionnement des PàS.
Bon, c'est une IP qui a créé l'article.
Mais en allant sur WP:en on voit que l'article existe avec un nom de User, a priori respectable : Bsskchaitanya (user inscrit depuis 21 February 2006) avec un certain nombre de contributions.
On voit que l'article est wikifié et que des liens nous amènent vers Telugu people où on retrouve le "monsieur" de l'article en question. Ce léger travail d'investigation n'aurait-il pas pu être fait avant de faire le sempiternel copier/coller googlelien.
À vos votes. jpm2112 22 septembre 2006 à 11:19 (CEST)
Ajout après panne serveur : Contributions Bsskchaitanya
Bien sûr, une bonne âme pourra, éventuellement corriger l'article (il en a certainement besoin). Moi, je l'ai fait pour Silverton (Colorado) quand il était en PàS, ça suffit. jpm2112 22 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

Je propose également de vérifier les mofications de l'utilisateur sous IP :61.12.20.130 qui entre 6h et 11h a modifié ces pages: Liste des langues officielles de l'Inde,Yanaon ,Bouloussou Soubramaniam Sastroulou. ConyJaro 22 septembre 2006 à 12:20 (CEST)

C'est la même IP qui a ajouté l'interwiki fr sur l'article anglais (et non le User anglais créateur de l'article)

Liste des langues officielles de l'Inde => a ajouté Pontdichéry qui n'existe pas sur l'article anglais

Yanaon => c'et un fan de titres indiens

Résultat des courses (vu que c'est une IP?) jpm2112 22 septembre 2006 à 12:30 (CEST)

Dysfonctionnement ou bon fonctionnement ? Le fait que quelqu'un soit passé signaler des éléments plaidant pour l'article quelques minutes après la mise en PàS est plutôt le symptôme que la méthode collaborative donne aussi de bons résultats ici comme dans les autres parties de la Wikipédia, non ? Je vois assez peu de propositions qui soient des boulettes évidentes (et ce ne me semble d'ailleurs pas être le cas de cette page) mais quand il y en a elles sont presque immédiatement signalées par un zélé contributeur. Je ne froisserai aucune susceptibilité en mentionnant comme exemple une bavure que j'avais commise naguère (Discuter:Louis François Joseph Hanrion/Suppression) : deux heures trente entre ma proposition abusive et une intervention qui remette les pendules à l'heure, et depuis on roule tranquillement vers la conservation. La proportion d'erreurs manifestes dans les propositions est faible, et la proportion de ces erreurs manifestes qui ne sont pas décelées est probablement infime (s'il y en avait davantage, on en verrait qui seraient repérées in extremis en fin de période de proposition, ce qui me semble très exceptionnel). Touriste * (Discuter) 22 septembre 2006 à 13:05 (CEST)

J'ai pris l'initiative de contacter l'utilisateur sur WP:en - pour lui signaler que la version française de son article en anglais était proposé à la suppression et l'inviter à venir donner ses arguments en faveur d'une conservation, pour le cas où il en est aussi l'auteur. Suis encore plutôt nouvelle sur WP donc j'espère ne pas avoir commis une boulette, mais il me semble plus honnête d'avertir les personnes concernées par des articles auxquels ils ont grandement contribué (même si pas selon les critères WP) que leur "oeuvre" est en difficulté. Surtout que là, jpm2112 a fait une recherche approfondie et que Bsskchaitanya ne fait pas de secret concernant sa filiation avec BS Sastroulou sur sa page perso: même s'il n'est pas l'auteur peut-être expliquera-t-il quelle particularité encyclopédique a son parent, qui le distingue des autres conseillers municipaux du monde entier; en attendant, je réserve mon vote. --Moumine70 22 septembre 2006 à 14:12 (CEST)

ça fait 2 fois que je remet le bandeau qui est supprimé par un utilisateur sous IP 61.12.20.130. Je viens de prévenir cet utilisateur sur sa page de discution. ConyJaro 22 septembre 2006 à 15:44 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. voir motivation ci-desus - Taguelmoust 22 septembre 2006 à 10:54 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source, rien sur Googeul... donc pour l'instant, ça n'existe pas. Stéphane 22 septembre 2006 à 11:16 (CEST)
3.  Supprimer article non neutre: éloge d'un conseiller d'un village!! Deplus, le créateur sous ip a supprimer le bandeau PaS ( que je viens de remettre ) ConyJaro 22 septembre 2006 à 12:11 (CEST)
4.  Supprimer Absolument aucun intérêt encyclopédique. Si on se met à faire un article pour chaque conseiller municipal de chaque mairie du monde, où va-t-on aller ? Et ça intéressera qui, à part l'intéressé lui-même, ses copains et sa famille. WP≠annuaire. WP≠Bottin mondain. Donc on supprime.--Sonusfaber 22 septembre 2006 à 13:00 (CEST)
5.  Supprimer Conseiller municipal. Même si la municipalité n'a que sept conseillers et que la ville est de taille moyenne, ne me semble pas remplir les conditions d'inclusion des personnalités politiques. Touriste * (Discuter) 22 septembre 2006 à 13:07 (CEST)
6.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. _.:_GastelEtzwane_:._ 22 septembre 2006 à 13:44 (CEST)
7.  Supprimer Pour les raisons ci-dessus exprimées et en plus parce que c'est totalement illisible ! --Jbdeparis 22 septembre 2006 à 21:40 (CEST)

Neutre / autres

1. Difficile à juger... Il s'agit de politique Indienne semble t-il locale, l'article possède un aspect non-neutre " Il était un des politiciens très rares, authentiques et humbles de son temps. " et est difficilement compréhensible explicable par le fait que l'un des initiateurs de l'article ne maîtrise que le français niveau 1. Cependant, cet article pose le problème de la faible part d'articles autres que des sujets généraux traitant de pays non européens ou occidentaux tout du moins : pas de définitions ou d'articles sur Diwan Jury permettant de mieux relier l'article déja... En tout cas, Bsskchaitanya a l'air tout à fait sérieux et de bonne volonté(voir sa page sur le wiki anglais), ce serait dommage de perdre ses contributions. Pour cet article en tout cas, j'attends de voir l'argument des conservateurs, mais il nécessite au minimum un retravail.--Flfl10 22 septembre 2006 à 23:00 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :