Discussion:Borne de Cramér-Rao

Dernier commentaire : il y a 12 ans par PAC2 dans le sujet Nom de la page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sur l'exemple

modifier

Je suis étonné par les résultats de l'exemple! Selon mon bouquin (Greene économétrie), l'estimateur de la variance divisé par n est biaisé, et sa variance vaut:  . Les résultats de l'exemple sont-ils faux ou dus au fait que les xi suivent une loi normale?EtudiantEco (d) 14 août 2008 à 15:25 (CEST)Répondre

mmh en fait l'exemple vient de la page anglaise... EtudiantEco (d) 14 août 2008 à 15:41 (CEST). En fait l'estimateur proposé est celui du maximum de vraisemblance. Il est effectivement biaisé si   est fixe et   est estimé d'après l'échantillon. Ici il est supposé que   est connu.Blanclar (d)Répondre

Nom de la page

modifier

Je suis étonné par le nom attribué à la page... elle a été renommée de inégalité de cramer rao à borne FDCR, que je n'ai jamais entendu.

La plupart des références (anglophones) que j'ai à disposition parlent de borne de Cramer Rao, et certaines d'inégalité de Cramer-rao. La page anglaise ou allemande ne mentionnent ni Fréchet ni Darmois (est-ce parce qu'ils sont français qu'on a renommé la page francophone en leur honneur?). Je propose donc d'appeler cette page borne de Cramer-rao et de rediriger borne FDCR vers borne de Cramer-rao? EtudiantEco (d) 7 octobre 2008 à 08:48 (CEST)Répondre

Tout à fait d'accord. D'autant que les initiales dans les noms de page sont à éviter. --PAC2 (d) 12 décembre 2011 à 11:15 (CET)Répondre
  --PAC2 (d) 12 décembre 2011 à 13:28 (CET)Répondre
Revenir à la page « Borne de Cramér-Rao ».