Discussion:Bore

Organisation du bore à haute pression

Bonjour, un article de futura-sciences relate une découverte indiquant que le bore s'organisait en cristal à haute pression. L'information a été reprise dans l'article anglophone de Wikipédia sur le bore. L'article original a été publié dans Nature : http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature07736.html Je ne me sens pas capable d'ajouter l'information dans l'article existant donc je donne l'information ici si ça intéresse quelqu'un. Pamputt ✉ 5 février 2009 à 21:15 (CET)

Rayon de van der Waals du Bore

Bonjour, Il y a différentes valeurs pour le rayon de van der Waals du Bore 208pm sur le wikipédia en français, mais 192 sur les versions anglaise et allemande. Il y a aussi la valeur de 180pm que l'on trouve sur le net. Du coup, laquelle choisir?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 130.236.173.134 (discuter), le 18 août 2015 à 13:52 (CEST)

Celle avec la source (externe) qui semble la plus fiable. Et en l'occurrence, seule la version germanophone donne une source pour la valeur avancée. Reste à savoir s'il n'existe pas d'autres sources aussi voire plus fiables que l'article "Consistent van der Waals Radii for the Whole Main Group" publié dans le J. Phys. Chem. A. donnant une autre valeur. — Rhadamante 19 août 2015 à 04:25 (CEST)

Section efficace

je ne suis pas sûr de la rigueur de la phrase « De plus, le 10B a été utilisé dans les années 1950 comme standard de section efficace neutronique du fait de la large valeur (~3838 barns) de la section efficace du 10B dans la réaction 10B + n → 4He + 7Li. » dans la section masse atomique. La section efficace se rattache-t'elle obligatoirement à un noyau ? ainsi la formulation « [..] section efficace de la réaction 10B + n → 4He + 7Li. » est-elle fautive ? ensuite comment comprendre la valeur de 3838 b donnée? se rapporte-t'elle au 10B ou au neutron puisqu'aussi bien il s'agit d'un standard de section efficace neutronique? un gros doute me vient , un pro de physique nucléaire dans le coin ?? -- Titou (d) 27 juin 2019 à 16:04 (CEST)

Bonjour Titou . Je ne suis pas un super-pro de la physique nucléaire mais j'ai quelques restes. Imaginons que tu vises une cible avec un arc. Si la droite qui porte ta flèche intersecte la cible tu vas la toucher, sinon non (en négligeant la gravité, pour simplifier) : la section efficace de la cible est égale à son aire. Imaginons maintenant que la cible et ta flèche soient électriquement chargées. Si les charges sont de même signe il faut que tu vises un peu à l'intérieur de la cible sinon ta flèche, déviée vers l'extérieur, va la rater : la section efficace de la cible (= l'aire qu'aurait une cible non chargée, avec la même efficacité du tir) est plus petite que son aire. Si elles sont de signes contraires tu peux te permettre de viser un peu à l'extérieur de la cible car ta flèche sera cette fois déviée vers l'intérieur : la section efficace de la cible est plus grande que son aire. Quand on bombarde un noyau-cible avec une particule c'est la même chose. Si la particule est chargée positivement (un proton, par exemple) la section efficace du noyau sera généralement plus petite que sa section droite (plus ou moins selon l'appétence du noyau pour les protons donc notamment son rapport Z/A). Si elle l'est négativement (un électron, par exemple), la section efficace sera plus grande. Quand la particule-projectile est un neutron la section efficace du noyau peut être plus petite ou plus grande (dans certains cas, plus grande de plusieurs ordres de grandeur) que sa section droite, selon l'appétence du noyau pour les neutrons (grande section efficace si le noyau est très déficitaire en neutrons).

Bref, la section efficace caractérise la cible, pas le projectile (même si elle dépend du projectile employé), pour un même projectile on compare les sections efficaces de différents noyaux. On peut à la rigueur parler de la section efficace d'une réaction cible + projectile, mais c'est un abus de langage. — Ariel (discuter) 28 juin 2019 à 07:49 (CEST)