Discussion:Blocus de la Vilaine

Possibilité d'un label

Bonjour Jibi44, Pj44300 et Arcyon37 , durant la rédaction de l’article sur Le Croisic, je me suis pris d'intérêt pour l’épisode du blocus de la Vilaine. En dehors des illustrations, des paragraphes annoncés par des titres et de l’introduction à rédiger une fois le tout à peu près stabilisé, voyez-vous des chapitres manquants pour proposer l’article au label BA ? J’ai bien sûr des cartes (topographiques en cours de préparation) dans ma manche.

Merci de vos conseils. Bien à vous.--Harrieta (d) 27 février 2016 à 11:16 (CET)

Bonjour Harrieta171 . Je suis très surpris, avec la précision géographique je te connais, que tu évoques ta manche au sujet d'un estuaire atlantique.

Bon, cette (mauvaise) plaisanterie faite, je ne vois de prime abord qu'un seul point qui pourrait être développé ; il ne me le semble pas au stade actuel de la rédaction (c'est peut-être prévu pour après). Le blocus anglais avait pour (seul ?) but d'empêcher l'évasion des navires français de l'estuaire, ce que souhaitait évidemment Louis XV. Mais un blocus de deux ans et demi, c'est long. A t'il eu des répercussions sur la vie à terre, par exemple en terme d'approvisionnements, si tant est qu'il en arrivait avant par mer ; si c'est le cas, des tentatives de forçage du blocus ont-elles eu lieu depuis la mer, si tant est que l'état de la flotte française le permettait ?

Pour le reste, le plan me paraît carré et logique.

Bien à toi, — Arcyon ^{(causons z'en)} 27 février 2016 à 15:51 (CET)

Bonjour Harrieta171 . Pour ma part, je n'y trouve rien à redire : le plan de l'article est parfait et les informations données semblent complètes, hormis le fait que les répercussions du blocus sur l'économie locale ne sont, a priori, pas mentionnée. Or, dans cet article il est relaté que le blocus fut très durement ressenti à Arzal, dans quelle mesure je l'ignore, mais si j'ai des informations à ce sujet, je t'en ferai part bien entendu. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 27 février 2016 à 18:07 (CET)

Bonjour Harrieta171 , merci pour ce sujet dont j'ignorais tout. Il colle bien avec mon actualité, j'ai fait de la rando ce weekend à Pénestin dans ce secteur, le coin est magnifique. J'ai dans mon appareil photos depuis des mois des clichés du canon aux armes de Louis XIV exposé devant la mairie du Croisic, il faut que je regarde de quel vaisseau de guerre il a été prélevé, sans doute un de ceux qui ont coulé au large pendant une de ces batailles. Sinon, pour revenir au sujet, RAS pour ma part, je regarderai si j'ai des infos qui pourraient compléter l'article. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 29 février 2016 à 13:31 (CET)

Bonjour Jibi44, Pj44300 et Arcyon37 , je crois que j'ai terminé le texte. Il me reste 2 cartes à finir (une carte de situation à l'embouchure de la Vilaine et une autre montrant les différentes escadres bloquant le sud de la Bretagne). J'ajouterai le message concernant l'intention de labellisation ce week-end. Bonne fin de journée à tous.--Harrieta (d) 2 mars 2016 à 13:31 (CET)

Label BA

C'est parti. Bien à vous.--Harrieta (d) 10 mars 2016 à 02:16 (CET)

Relecture d'Arcyon37

 Harrieta171 : article relu; pas de gros écueil (gag !). Dans la foulée du changement de nom de la section Les hommes que j'ai opérée (voir explication sur le résumé du diff), je me demande si le titre de la galerie Les antagonistes britanniques est le mieux adapté ; il ne semble pas y avoir eu, comme du côté français, de guerre des chefs. Le terme protagonistes serait-il plus approprié ?
J'ai bien aimé la traitement des effets locaux du blocus avec une bonne présentation des POV contradictoires.
Je pense que cet article peut voguer paisiblement (gag2 !) vers le BA.
Bien à toi, — Arcyon ^{(causons z'en)} 3 mars 2016 à 10:14 (CET)

 Arcyon37 : en fait, je suis un peu noyé () quand je lis les définitions de protagoniste (personnage principal) et antagoniste (qui s'oppose au personnage principal). Je dirais donc que, du point de vue français, les Français sont les protagonistes et les Britanniques, les antagonistes. Je modifie en conséquence. Merci pour la relecture et les modifs. Bien à toi.--Harrieta (d) 3 mars 2016 à 13:48 (CET)

On n'a pas sans doute pas fini de se marée avec cet article (OK, je ne dis plus rien.) — Arcyon ^{(causons z'en)} 3 mars 2016 à 13:53 (CET)