Discussion:Bernard Faucon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Photographie et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Premier commentaire modifier
Je recommande vivement l'expo Retrospective de Faucon à la maison européenne de photographie à Paris jusqu'en début mars 2005, vraiment magnifique! .: Guil :. causer 18 décembre 2005 à 03:31 (CET)
L'orientation sexuelle d'un artiste doit elle consituter le critère de compréhension de son oeuvre ? modifier
Je découvre cette mention à la fin de l'article sur B.Faucon à propos de la rétrospective de son oeuvre à la Maison européenne de la photographie à Paris. "On peut dire que le contexte dans lequel le regardeur évolue rend l'image mouvante. Les photographies de Bernard Faucon qui posent à l'époque la question de l'homosexualité qu'était la sienne, posent 30 ans plus tard la problématique de la pédophilie dans ces mises en scène par un adulte de l'enfance."
Je crois que ce commentaire, qui passe à côté de la signification du travail de BF ("la perte de l'enfance") pose beaucoup de questions. Il peut aussi apparaître diffamant. A défaut d'un questionnement sur la possibilité de représenter des enfants dans une oeuvre, il me semble approprié de supprimer ce passage. Contributeur coach
- Pas de souci, c'était de toute façon trop flou: il aurait fallu préciser (si ça a effectivement donné lieu à des discussions, réflexions, articles sur ce sujet) et sourcer. .: Guil :. causer 1 juin 2007 à 19:42 (CEST)