Discussion:Bernard Desthieux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Desthieux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2016 à 01:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2016 à 01:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Desthieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Desthieux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 01:11 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 19 décembre 2016 à 19:20 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bernard Desthieux, CHAMPAGNAT, est mort récemment, le 30 septembre 2016, à l'age de 79 ans.
- Agronome : Figures du Limousin, Herscher, 1987 , pg 37-38 [1]
- secrétaire général du comité d'expansion économique et touristique de la Creuse Le Monde 1981
- titres de ses articles sont du genre « Possibilités d'amélioration de l'élevage de viande en Limousin », Economie rurale 1969, p.45-54. en ligne
«Le Limousin contemporain : l'évolution économique, démographique et humaine », Histoire du Limousin et de la Marche, Limoges, Dessagne, III, 1976, p. 139-156 .
- Professeur associé à Limoges Décret.
- L'article a 8 ans, ancien style WP. Google search donne une impression d'une personalité-clé dans la Creuse. Il y a des possibilités d'un article encyclopédique sur l'agronome, mais il faudra sérieusement travailler l'article : delister le texte ; reveler la valeur de la liste des references et ajouter leurs sources sur le web (qui sont en texte sans lien externe dans l'article) ; lier les réferences à des passages dans l'article. Mais sa valeur d'historien est minime. (Coïncidence: cette PàS est peu après sa mort, 30 septembre 2016 ; il semble que sa mort n'a pas suscité de nécrologies) --Havang(nl) (discuter) 12 décembre 2016 à 18:28 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Aucune preuve de notoriété. NAH, le 12 décembre 2016 à 06:20 (CET).
Supprimer Pas assez connu. Pas de sources. --Dracénois (discuter) 16 décembre 2016 à 13:33 (CET)- Supprimer Semble être une gloire locale de la Creuse, mais sans que sa notoriété soit très étendue hors de sa région. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 décembre 2016 à 23:31 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :