Discussion:Beatriz de la Fuente
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Amérique précolombienne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Amérique précolombienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article modifier
Bonjour,
Étant donné qu'il est probable que seuls Olmec (d · c · b) et moi suivions cet article, je ne me lancerai pas dans une polémique, de peur qu'elle ne prenne une violence complètement disproportionnée et parce que je n'ai absolument pas l'envie ni le temps de me lancer dans une joute verbale sans fin.
Je me contente donc de signaler ici que je ne trouve pas très approprié ce renommage de l'article, car il va à mon sens à l'encontre du principe de moindre surprise tel qu'énoncé dans les conventions sur les titres (même si vouloir améliorer l'exactitude du titre était une bonne intention). En effet, dans la majorité des publications que j'ai lues, on fait référence à cette éminente mésoaméricaniste sous le nom de Beatriz de la Fuente plutôt que sous son nom complet, comme par exemple dans les deux sources citées dans cet article et dans tous ces ouvrages.
Mais comme je l'ai dit, je n'insisterai pas si Olmec s'y oppose et que je reste le seul à penser que ce renommage n'était pas une bonne idée.
El Comandante
Hasta ∞ 6 mai 2010 à 23:52 (CEST)
- Ce renommage n'est certainement pas une bonne chose. La plupart des bibliographies scientifiques (sinon toutes ??) la mentionnent à la lettre D. Deux exemples: "Archéologie et arts récolombiens: la Mésoamérique" de Taladoire ou le catalogue tout récent de l'exposition "Teotihuacan. Cité des dieux". Le lecteur induit en erreur cherchera donc sans doute en vain à la lettre R... Michel wal (d) 7 mai 2010 à 17:27 (CEST)
- Aucun problème, et pas d'inquiétude on ne va pas y passer des heures dès lors que nous dialoguons d'une manière acceptable. Pourtant, le nom correct est celui-là. Je vais seulement ajouter des références à son patronyme dans la partie introductive. Cordialement --✍ Olmec ✉ 7 mai 2010 à 19:00 (CEST)