Discussion:Bataille de l'Atlantique (1939-1945)

Question

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi cette page n'est pas trouvé en tapant 'bataille atlantique' dans la fenêtre de recherche ?

En tapant ces termes dans la fenêtre, et en cliquant sur "rechercher", on trouve bien cet article en 2ème position. Perso, je n'utilise plus le bouton "consulter", qui est souvent réducteur et a parfois du mal à tomber juste. Avec l'autre bouton, si on a bien choisi ses mots-clés, c'est en général satisfaisant en terme de résultats. Historicair 16 mai 2006 à 20:22 (CEST)

protection

je demande la mise en semi-protection de l'article. en consultant l'historique, on remarque la récurrence de l'observation "l'allemagne va perdre la bataille de l'atlantique ET DONC LA GUERRE" suivie de sa suppression au moins 4 fois. ils s'agit toujours des mots "et donc la guerre" qui sont rajoutés, à chaque fois avec une ip différente et dont la seule contribution est celle-ci. il s'agit donc manifestement de la même personne. Liometallo (d) 11 octobre 2008 à 14:18 (CEST)

Bonjour, je pense que tu devrais plutôt faire une demande sur cette page : [1]. Cordialement, --Rled44 ^blabla ? 13 octobre 2008 à 17:21 (CEST)

Travaux

Opus, désolé je n'avais pas vu le bandeau... (je suis arrivé sur l'article directement avec le Popup). Attention quand même de ne pas laisser l'article trop en bordel pendant les travaux, l'article reste visible aux visiteurs.

Attention aussi à la mise en page, au guillemets "" (ne pas en mettre, il n'y en a pas en français), et au "pseudo chapitrage" avec du gras et des étoiles... Merci, bon courage. --MGuf (d) 13 avril 2011 à 15:22 (CEST)

Yapad'mal ! J'ai appris des choses avec tes corrections. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 13 avril 2011 à 15:32 (CEST)

Mines, Rockets et divers

1- "Les alliés feront un grand usage de mines. En premier lieu ..."

Il feront aussi du jardinage (gardenning) pour casser le code Enigma. En deux mots, les anglais minent un secteur, la Kriegmarine signale le champs en code, ce qui donne un message codé contenant le lieu (attaque du code par mot probable).

2- Rockets - n'y a-t-il pas un mot français pour ça?

3- L'article est bien écrit. Beau boulot, si jamais tu le présente à un label, merci de me prévenir. Skiff (d) 8 août 2011 à 18:04 (CEST)

bonjour, et merci pour ta relecture attentive

1. Le paragraphe sur la guerre des mines côté allié est encore bancal et à revoir. Ton exemple est intéressant et plausible; mais je ne crois pas avoir vu ceci dans mes sources (peut-être faudra-t'il que je regarde dans le bouquin de Beesly; si tu as une référence, je suis preneur).
2. Rockets : sans doute "roquette" ? (article à développer, en passant. Soupir)
3. Les labels, c'est pas mon truc... Déjà terminer de réécrire l'article, ce sera bien. Il y a toute la partie concernant les phases de la bataille qui est encore à réécrire. Bonne soirée, --Alcide Talon ^blabla ? 8 août 2011 à 18:24 (CEST)

Recherche le mot gardening dans en:Cryptanalysis of the Enigma, ils en parlent. De mon coté, je vais chercher dans mes bouquins.

Concernant le camouflage, il y a une courte phrase sur le sujet ici. Skiff (d) 8 août 2011 à 19:46 (CEST)

Pour le jardinage, j'ai trouvé dans ma bibliothèque "Histoire des codes secrets, de l'Egypte des Pharaons à l'ordinateur quantique" de Simon Singh publié chez JC Lattès (page 200-201) - ISBN: 2-7096-2048-0. En espérant que cela te serve. Skiff (d) 9 août 2011 à 14:16 (CEST)

Réponse ordonnée :

1. OK, j'irai lire l'article en:Cryptanalysis of the Enigma et le bouquin que tu donnes.
2. Camouflage : je comptais me limiter à la couleur des avions et à la campagne visant à apprendre aux marins marchands à émettre le moins de fumée possible. Pour autant que je puisse le savoir, il n'y a pas eu de camouflage spécial "bataille de l'Atlantique". Aussi, je n'envisageais pas d'aborder ce point. Qu'en penses-tu ? A+ --Alcide Talon ^blabla ? 9 août 2011 à 14:45 (CEST)

Salut Alcide, pour le camouflage, je suis tombé par hasard sur l'article hier. Je ne connais pas le sujet, il faudrait voir ton acolyte (le vieux pirate à la pilosité sombre) qui je pense en saura plus que moi. Ok pour la fumée et la couleur des avions, néanmoins même s'il n'y a pas eu de camouflage spécial pour les bateaux (à vérifier) lors de la bataille de l'Atlantique, on a au moins du tirer profit de l'expérience acquise précédement et la mettre en oeuvre, non? Si tel est le cas, une petite phrase dessus serai la bienvenue, enfin de mon point de vue. Bon courage pour la suite. Skiff (d) 10 août 2011 à 07:16 (CEST)

Navires

Alcide,

Je pense qu'il y a une petite erreur dans les appelations:

- USN qui serait plutôt USS (United States Ship)

- et HCMS qui serait plutôt HMCS (Her Majesty's Canadian Ship)

merci ! --Alcide Talon ^blabla ? 10 août 2011 à 12:20 (CEST)

Par ailleurs, j'ai trouvé chez les anglais un certains nombre des navires dont il est fait mention dans l'article et dont il serait peut être possible de mettre en lien dans celui-ci:

• HMS Swale (K217) (en)
• HMS Audacity
• HMS HurricaneHMS Hurricane (H06)
• HMS HesperusHMS Hesperus (H57)
• HMS Highlander
• HMS HavelockHMS Havelock (H88)
• HMS Fame
• HMS Duncan
• HMCS Gatineau (en)
• HMCS Saskatchewan
• HMS Hotspur (H01)
• HMS Starling
• HMS Offa
• HMS Milne
• USS Bogue (en))
• HMS Pheasant
• HMS Shikari (en)
• HMS Fowey (en)
• HMS Dianthus (en)

Voilà, je te laisse finir tranquilement l'écriture de cet article de qualité. Je retourne à mes pénates car j'ai pas mal de boulot sur la planche. Skiff (d) 10 août 2011 à 12:03 (CEST)

"Sur la planche" ou "sur le parpaing" ?

En y réfléchissant, je me demande si un article pour chacun des principaux groupes d'escorte ne serait pas une idée et une manière d'intégrer les données sur ces navires ? On verra plus tard. Bonnes fortif' --Alcide Talon ^blabla ? 10 août 2011 à 12:20 (CEST)

Petite remarque en passant

Dans le paragraphe "Sur le plan économique", il serait bien d'avoir le nombre de Uboote mis à la mer en plus ce ceux coulés. Skiff (d) 25 octobre 2011 à 17:45 (CEST)

Ça doit pouvoir se trouver... --Alcide Talon ^blabla ? 25 octobre 2011 à 17:56 (CEST)

Pouquoi la chronologie est elle décrite en utilisant le point de vue de l'un eds belligérants?

L'expression les "temps heureux", tout comme "premier revers" n'est pas heureuse du tout. Elle adopte clairement le point de vue de l'un des belligérants, en l'occurence l'Allemagne nazie. Il faut une formulation neutre : première période de domination allemande... Diderot1 (d) 13 mai 2012 à 10:50 (CEST)

Bonjour, toute cette partie de l'article n'a pas encore été réécrite. Je partage ton avis. Si tu as des idées sur la réfection de cette partie, je suis preneur ! --Alcide Talon ^blabla ? 14 mai 2012 à 09:53 (CEST)

La tactique "Framboise"

Bonjour,

La description de la tactique est incohérente "Au reçu de cet ordre, les escorteurs placés sur les flancs du convoi vont faire demi-tour et gagner l'arrière du convoi. Là, en ligne, ils vont mener une recherche ASDIC en remontant vers l'arrière du convoi." Soit ils forment immédiatement une ligne et gagnent l'arrière du convoi. Soit ils gagnent l'arrière, forment une ligne et remontent vers l'avant. Je laisse les experts trancher. Enfin, "au reçu de cette ordre" sonne bizarre, "à réception de cet ordre" peut-être ?.. Merci.

Bonjour,

votre remarque est justifiée. La formulation a été rectifiée. Cordialement, --Alcide Talon ^(blabla ?) 23 novembre 2018 à 20:59 (CET)