Discussion:Bataille de Manbij
Cet article est indexé par le projet Syrie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Syrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Offensive de Raqqa ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 mars 2022 à 21:00 (CET)
Je ne m'explique pas la persistance d'un contributeur à refuser cette modification a minima de l'article, une modeste précision, à la première occurrence de État islamique qu'il s'agit d'une organisation terroriste (ou même, à la rigueur, simplement « organisation »), ce que pourtant elle est à l'évidence. Cette précision est indispensable pourtant car :
- dire uniquement « état islamique », c'est reprendre tel quel une terminologie propagandiste et manipulatrice de cette organisation criminelle qui n'est absolument pas un état, n'étant reconnu par aucun membre de la communauté internationale, donc être complaisant avec son discours, voire complice, ce n'est pas du tout conforme au principe de neutralité de Wikipédia en tout cas…
- et de surcroît, « état islamique » est une formulation ambiguë, que l'ajout de organisation ou organisation terroriste permet de clarifier, car, pour le lecteur non averti il peut s'agir soit de État islamique, soit de État islamique (organisation), alors que Wikipédia doit pourtant aussi éviter toute formulation manquante de clarté.
Je ne souhaite pas m'engager dans une bataille de modification avec cet personne qui, alors que cette petite modification semble absolument légitime et devrait faire consensus, campe sur ses positions et me sort un torrent d'arguments qui ne peuvent convaincre que lui-même. Je tiens pourtant absolument à ce que cette précision soit faite… et laissée en ligne ! Je demande donc à la communauté d'y veiller. Merci. --YANN92340 (discuter) 17 juillet 2016 à 14:08 (CEST)
- Non. D'ailleurs on avait à une époque un article (créé par scission de l'article principal) sur EI qui laissé clairement entendre que c'était un État, avant que cet article soit fusionné. Utiliser le terme n'est pas faire le sujet de cette organisation (et dire cela c'est faire une attaque personnelle), l'homonymie est assez peu importante et surfaite de plus. En tout cas, le fait d'ajout pleins de précisions inutiles à chaque fois qu'on parle de cette organisation ne semble pas faire consensus, où alors j'ai du loupé une discussion (parce que je n'en vois pas centré sur cette problématique). --Nouill 18 juillet 2016 à 03:15 (CEST)
un journaliste dyslexique - ou lisant de temps en temps comme en arabe de droite à gauche - avait écrit par erreur Manjib modifier
C'est donc bien : Manbij . --Wisdood (discuter) 28 décembre 2018 à 17:19 (CET)