Discussion:Bataille de Lugdunum
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Métropole de Lyon et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Métropole de Lyon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Battle of Lugdunum » dans sa version du 8 juillet 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
"avec sur"
modifierDans la section du contexte, une phrase semble avoir été tardivement éditée et est devenue ou bancale ou avec un sens ou incomplet: En 196, après avoir été acclamé empereur par ses troupes, Clodius Albinus marche avec sur la Gaule. Soit qu'il marche avec ... elles (ses troupes), ou quelque autre allié à préciser ... soit que le mot avec est à enlever (il me semble évident qu'il ne marche pas tout seul; tel quel, au mieux, la phrase ressemble à un anglicisme: "Julie, oui, je m'en viens avec."). Mais comme il se peut que ce soit avec un autre allié qu'on a oublié d'inclure, je n'ose pas éditer.