Discussion:Bagnerot

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Tubamirum dans le sujet Bagnerot
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bagnerot

modifier

Bonjour Philippe

Pourrais-tu regarder l'article Bagnerot que tu as modifié en août 2016 : j'ai beau lire le paragraphe Bassin versant, je suis incapable de le corriger, je ne suis pas assez connaisseur en hydronymie. Il manque de la ponctuation et un italique fermant.

Merci

Tubamirum (discuter) 5 février 2017 à 21:35 (CET)Répondre

Bonjour Tubamirum (d · c · b),   Tubamirum :, article relu et légèrement maj : j'espère que cela est mieux. cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 7 février 2017 à 00:42 (CET)Répondre
Philippe
Bien lu tes modifs, mais je reste dubitatif devant la première phrase du Bassin versant :
Le Bagnerot traverse une seule zone hydrographique le Coney du ruisseau Grandrupt inclus au ruisseau de la Fresse inclus (U012) de 349 km2 de superficie
Est-ce que la zone hydrographique s'appelle Le Coney ? Si oui, pourquoi l'italique se poursuit-il plus loin ? Et il me semble qu'il faudrait des virgules, comme ceci : Le Bagnerot traverse une seule zone hydrographique, le Coney, qui va du ruisseau Grandrupt inclus au ruisseau de la Fresse inclus (U012), de 349 km2 de superficie.
A moins que je n'aie pas compris le sens, car ce n'est pas ma spécialité. Tu me diras.
Merci Tubamirum (discuter) 7 février 2017 à 07:07 (CET)Répondre
bonjour Tubamirum (d · c · b),   Tubamirum :Tu as eu raison d'insister : en fait, c'est une citation ! « le Coney du ruisseau Grandrupt inclus au ruisseau de la Fresse inclus » donc sans maj de la ponctuation... ! maj faite sur Bagnerot : je note pour mes autres maj ! A+ et n'hésites pas --Philippe rogez (discuter) 8 février 2017 à 19:59 (CET)Répondre
Effectivement, c'est mieux comme ça.
A bientôt
Tubamirum (discuter) 8 février 2017 à 20:54 (CET)Répondre
Revenir à la page « Bagnerot ».