Discussion:Avalanche de l'Everest de 2014
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Alpinisme et escalade et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alpinisme et escalade (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Fait divers n'ayant eu de conséquence durable (les recherches ont été abandonnées un jour après), à portée fugitive et n'ayant pas été contextualisé ni mis en perspective par plusieurs grands médias et d'importance minime puisque de multiples avalanches dans d'autres massifs ont fait bien plus de victimes. 
Hors critères Notoriété des évènements, donc. Patrick Rogel (discuter) 21 avril 2014 à 18:10 (CEST)
- Notoire, puisqu'il s'agit de la plus grave tragédie de l'histoire du mont Everest. Couverture de presse mondiale. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 22 avril 2014 à 13:59 (CEST)
- Bonjour. Il se trouve, ne serait-ce qu'à la lecture de liste d'avalanches en France, que ce n'est pas la plus mortelle, donc l'importance de ce fait divers est à relativiser. Par ailleurs, il faudrait que la portée de l'événement soit pérenne. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 14:08 (CEST)
- Je direais que la durabilité des conséquences n'est pas liée à la durée des recherches des victimes mais plutôt aux conséquences que cette avalanche peut avoir dans l'histoire de l'himalayisme et plus particulièrement sur les expéditions commerciales à l'Everest, cet article illustrant les conséquences possibles. L'avalanche est encore récente, mais je pense qu'elle sera l'objet d'articles dans les revues spécialisées (généralement mensuelles ou bimestrielles). Des avalanches qui tuent dix ou vingt alpinistes sont en effet assez rares et elles marquent les esprits. Nombreuses sont d'alleurs les avalanches qui ont marquée l'histoire de l'alpinisme qui pourraient se voir consacré un article wikipédia, je pense, par exemple, à celle du 7 juillet 1964 à l'aiguille Verte, celle de l'expédition française sur le versant ouest de l'Everest en 1974 ou plus récemment celle du 23 septembre 2012 au Manaslu. L'avalanche du 18 avril 2014 à l'Everest me semble être dans cette lignée, on verra ce qu'en disent les sources dans les semaines qui viennent mais cette avalanche me semble d'ores et déjà tout à fait notable dans l'histoire de l'apinisme. O.Taris (discuter) 22 avril 2014 à 14:32 (CEST)
- Bof. Les sherpas demandent des indemnités, procédure classique lors de catastrophes... Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 15:03 (CEST)
- Je direais que la durabilité des conséquences n'est pas liée à la durée des recherches des victimes mais plutôt aux conséquences que cette avalanche peut avoir dans l'histoire de l'himalayisme et plus particulièrement sur les expéditions commerciales à l'Everest, cet article illustrant les conséquences possibles. L'avalanche est encore récente, mais je pense qu'elle sera l'objet d'articles dans les revues spécialisées (généralement mensuelles ou bimestrielles). Des avalanches qui tuent dix ou vingt alpinistes sont en effet assez rares et elles marquent les esprits. Nombreuses sont d'alleurs les avalanches qui ont marquée l'histoire de l'alpinisme qui pourraient se voir consacré un article wikipédia, je pense, par exemple, à celle du 7 juillet 1964 à l'aiguille Verte, celle de l'expédition française sur le versant ouest de l'Everest en 1974 ou plus récemment celle du 23 septembre 2012 au Manaslu. L'avalanche du 18 avril 2014 à l'Everest me semble être dans cette lignée, on verra ce qu'en disent les sources dans les semaines qui viennent mais cette avalanche me semble d'ores et déjà tout à fait notable dans l'histoire de l'apinisme. O.Taris (discuter) 22 avril 2014 à 14:32 (CEST)
- Bonjour. Il se trouve, ne serait-ce qu'à la lecture de liste d'avalanches en France, que ce n'est pas la plus mortelle, donc l'importance de ce fait divers est à relativiser. Par ailleurs, il faudrait que la portée de l'événement soit pérenne. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 14:08 (CEST)
Wikinews modifier
La décision de déplacer cet article sur wikinews ne fait pas consensus... Il y a une PàS en cours qui va décider de la vie de cet article. - Zil (d) 22 avril 2014 à 18:37 (CEST)
- Je trouve qu'il y a abus de bandeaux et visiblement, ils y resteront jusqu'à la fin de la procédure de PàS. La situation est un peu ridicule surtout pour un événement d'actualité, une page potentiellement visitée. Selon moi, pour le moment et ce jusqu'à la fin de la procédure, le bandeau du PàS peut aisément remplacer les autres. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 22 avril 2014 à 18:54 (CEST)
- Zil (d · c · b) Euh, personne n'a pris aucune « décision » de déplacer ce contenu sur Wikinews. Comme indiqué dessus, ce bandeau est apposé après vérification que cet article est éligible à Wikinews. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 19:28 (CEST)
- Patrick on est trois contre un à trouver cette juxtaposition de bandeaux de ta part ridicule. Tu as lancé une PaS pour l'instant complètement en ta défaveur, laisse au moins l'article vivre pendant le vote. Personne n'a envie de bosser sur un arbre de noël... Apollofox (discuter) 22 avril 2014 à 19:48 (CEST)
- Oui, le bandeau Wikinews est totalement inutile alors qu'une PàS a été lancée, inutile de multiplier les bandeaux. O.Taris (discuter) 22 avril 2014 à 20:02 (CEST)
- Très sympa pour le projet Wikinews tout ça. Vive la collaboration inter-projets avec des gens qui s'opposent à ce qu'on propose de transférer, ou plutôt de dupliquer, une partie du contenu sur un autre projet. Quelle belle mentalité collaborative. SM ** ようこそ ** 23 avril 2014 à 00:43 (CEST)
- Excuse-moi, Suprememangaka (d · c · b)... On ne parle pas du projet Wikinews mais du bandeau {{Pour Wikinews}}. - Zil (d) 23 avril 2014 à 13:14 (CEST)
- Rappelez-moi, ce bandeau concerne... ? Avec quel objectif ? SM ** ようこそ ** 23 avril 2014 à 13:27 (CEST)
- Excuse-moi, Suprememangaka (d · c · b)... On ne parle pas du projet Wikinews mais du bandeau {{Pour Wikinews}}. - Zil (d) 23 avril 2014 à 13:14 (CEST)
- Très sympa pour le projet Wikinews tout ça. Vive la collaboration inter-projets avec des gens qui s'opposent à ce qu'on propose de transférer, ou plutôt de dupliquer, une partie du contenu sur un autre projet. Quelle belle mentalité collaborative. SM ** ようこそ ** 23 avril 2014 à 00:43 (CEST)
- Oui, le bandeau Wikinews est totalement inutile alors qu'une PàS a été lancée, inutile de multiplier les bandeaux. O.Taris (discuter) 22 avril 2014 à 20:02 (CEST)
- Patrick on est trois contre un à trouver cette juxtaposition de bandeaux de ta part ridicule. Tu as lancé une PaS pour l'instant complètement en ta défaveur, laisse au moins l'article vivre pendant le vote. Personne n'a envie de bosser sur un arbre de noël... Apollofox (discuter) 22 avril 2014 à 19:48 (CEST)
- Zil (d · c · b) Euh, personne n'a pris aucune « décision » de déplacer ce contenu sur Wikinews. Comme indiqué dessus, ce bandeau est apposé après vérification que cet article est éligible à Wikinews. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 19:28 (CEST)