Discussion:Auxerre/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 14% ≤ 66%

Rémi ✉ 25 mai 2007 à 11:52 (CEST)

Auxerre

Proposé par : Vicente Auxerre 10 mai 2007 à 17:41 (CEST)

Je propose cet article en "bon article" après avoir l'enrichi depuis quelques temps assez régulièrement en prenant en compte les critères de Wikipedia

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre D'emblée, le début de l'article ne respecte pas les recommandations : on dirai une brochure touristique (panoramique, intro vraiment trop succinte, logo de la ville à mettre dans l'infobox, fleurs à virer et info à mettre dans l'urbanisme). Ensuite, le plan est bizarre : l'urbanisme est séparé de la géographie, la démographie vient après le transport et l'enseignement. Certaines sections sont trop peu remplies, il y a trop de listes, les liens externes doivent être placés en fin d'article, je soupçonne un copyvio pour l'image des lignes de bus car elle est peu claire sur sa licence, le portail de la Bourgogne est à enlever car redondant avec celui de l'Yonne, les sources et les notes doivent être placées à la suite des liens externes. Du travail mais il en manque encore un petit peu pour le BA. Rémi ✉ 11 mai 2007 à 11:40 (CEST)
2.  Attendre Trop peu de sources, trop d'images dans la trop courte introduction, boîte déroulante à revoir. FR 11 mai 2007 à 16:42 (CEST)
3.  Attendre Pour moi, c'est un travail approfondi et presque un bon article, mais il reste impérativement à faire tout le travail sur les sources. Encore un petit effort donc, et ce sera un BA --Christophe Dioux 11 mai 2007 à 22:39 (CEST)
4.  Attendre Notes rares et pas toujours bien placées, découpage bizarre (prononciation dans partie géographie maladroite), ponctuation hasardeuse. Sinon l'article est pas mal. Proposition surement un peu précipitée. Gemini1980 14 mai 2007 à 18:16 (CEST)
5. Contre L'entêtement d'un des contributeurs à transformer le résumé introductif en brochure publicitaire me fait changer de neutre en contre. — Régis Lachaume ✍ 16 mai 2007 à 19:28 (CEST)
6.  Attendre Il faudrait wikifier tout ça (éviter de mettre les sous-titres en gras et italique en privilégiant la syntaxe de type === Truc titre === par exemple.--Azerty72 24 mai 2007 à 21:00 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre Je vote neutre pour ne pas décourager le proposant car l'article représente beaucoup de boulot, mais pas mal de détails me chagrinent :* Beaucoup trop de listes, l'article ressemble vraiment à un catalogue. C'est dommage, parce que la base du contenu y est.

• Le plan n'est ni très agréable, ni très logique, avec des sections hyper longues et d'autres hyper courtes. Pour une grande ville comme Auxerre on pourrait s'attendre à quelque chose qui ressemble au plan-type pour les grandes villes (concocté par le Projet:Villes françaises.) ;
• La section sur l'enseignement ressemble à un annuaire d'écoles primaires, secondaires sans analyse. « Beaucoup d'écoles primaires tant du public que du privé » = cela apporte-t-il quelque chose ? Y en a-t-il vraiment plus que dans une autre ville de même importance ? Ces listes brutes d'établissement sont-elles pertinentes ? (On préfèrerait les avoir sur une carte ; avec quelques lignes sur leur architecture ou leur environnement pour ceux qui ont une certaine particularité.)
• Pas super accessible avec beaucoup d'information sous forme d'images. (Voir les transports, là où j'ai pu j'ai rajouté des alt="") — Régis Lachaume ✍ 10 mai 2007 à 18:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.