Discussion:Atoms in Molecules
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Atoms in molecules » dans sa version du 19 juillet 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Chimie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Images souhaitées modifier
Il serait souhaitable d'ajouter au moins (vais-je avoir le temps de traiter ça ?) un exemple de surface de Bader (pour une molécule ou un cristal) en trois dimensions, et une cartographie de point selle. Grimlock 28 juillet 2007 à 11:05 (CEST)
- Comme un appel du passé, 16 ans après... Les modifications demandées ont été apportées à l'article. C-sulfur (discuter) 4 février 2023 à 14:08 (CET)
Titre en anglais modifier
Ce titre en anglais n'a aucun sens. On est sur wp:fr.
S'il n'existe aucune traduction française connue, alors la notoriété doit être remise en cause. Ceedjee contact 9 février 2008 à 09:45 (CET)
- Je ne sais pas à quoi tu joues [1] mais tu es pour moi dans le POINT [2], [3]. Grimlock 9 février 2008 à 10:01 (CET)
- Quant à ça : « S'il n'existe aucune traduction française connue, alors la notoriété doit être remise en cause », cela n'a aucune valeur de justification ou non de notoriété, sinon je me demande si il ne faut pas supprimer Prison Break. Grimlock 9 février 2008 à 11:10 (CET)