Discussion:Atlas topographique de Lyon antique
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Cedalyon dans le sujet synthèse ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
synthèse ?
modifier
Romainbehar :Bonjour. Toi qui l'a parcouru, pourrais-tu me dire s'il y a une synthèse par période chronologique de l'urbanisation de Lyon ? Par ailleurs, la phrase "L'atlas de Lugdunum se concentre sur la période comprise entre le milieu du Ier siècle apr. J.-C. et inclut le IIe siècle. " me semble incomplète. entre quoi et quoi ? Cedalyon (discuter) 26 mars 2021 à 16:12 (CET)
- Non, c'est très factuel comme bouquin, d'où le nom d'atlas. Très proche de la carte archéologique. Du coup aucun élément de synthèse encyclopédique, c'est assez déroutant pour nous
- La période n'est pas incomplète, elle reste vague car des éléments sont antérieurs, et d'autres postérieurs, dans la mesure où de nombreuses découvertes liées sont décrites. L'idée d'origine était de partir de la fondation de Lugdunum et d'exposer les artefacts correspondant à toute la phase d'expansion de la ville, mais tu peux te douter que ça déborde forcément à plein d'endroits !
- Romainbehar (discuter) 26 mars 2021 à 17:10 (CET)
- d'accord, mais alors le "entre" est de trop, il faudrait écrire "L'atlas de Lugdunum se concentre sur la période du Ier siècle apr. J.-C. et inclut des éléments antérieurs et le IIe siècle. ". non ? Sinon tant pis pour la synthèse. Cedalyon (discuter) 26 mars 2021 à 18:47 (CET)
