Discussion:Association Championnet Sports/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association Championnet Sports » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association Championnet Sports}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association Championnet Sports}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par David Berardan 27 décembre 2010 à 11:47 (CET) Raison :

Association Championnet

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2010 à 15:10 (CET)

PàS purement technique, à la demande du principal contributeur.
Il est en effet tout nouveau sur Wikipédia (novembre 2010) et souhaite recueillir l'avis de la communauté pour en avoir le cœur net, dans la mesure où il avait recueilli quelques commentaires défavorables dans un premier temps.
--— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2010 à 15:12 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Un champion olympique + un rôle historique bien sourcé. Avis positif. Hegor (d) 19 décembre 2010 à 15:57 (CET)
2.  Conserver L'existence de cette importante structure - et son histoire exceptionnellement riche - étant déjà attestée sur Wikipédia par un article sur sa section de Basket-Ball à l'initiative de la Fédération concernée, cette contribution plus généraliste est bienvenue. Avis très positif. --Claude PIARD (d) 19 décembre 2010 à 19:04 (CET)
3.  Conserver Avis très positif pour cette contribution qui présente simultanément un aspect historique et un aspect sportif.--Gillesmourey (d) 19 décembre 2010 à 19:27 (CET)
4.  Conserver notoriété assez visible, indépendamment de l'état de l'article.--Bapti ✉ 19 décembre 2010 à 22:21 (CET)
5. Plutôt pour conserver Demande tout à l’honneur du créateur de l’article ; une recherche aboutit à quelques sources [1], [2] ; malheureusement, pas grand chose centré sur l’association… Mieux du côté de la bibliographie mentionnée dans l’article, bien que difficile d’en évaluer la valeur, mais à priori, il existe au moins une source universitaire centrée sur le sujet et des mentions dans d’autres livres ; ajouté au caractère historique (début du siècle), ça devrait être suffisant. schlum ^{=^.^=} 20 décembre 2010 à 02:26 (CET)
6.  ConserverBien entendu [3]Ovc et une bibliographie [4](d) 20 décembre 2010 à 13:58 (CET)
7.  Conserver Conserver, association centenaire et ayant toujours un rayonnement et une notoriété indiscutable Irdnael (d) 21 décembre 2010 à 13:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. On trouve tant de choses pires qu'on comprendrait mal la disparition d'un article original et bien structuré ... même si le genre monographie ne facilite pas toujours un sourçage aussi rigoureux que d'autres contenus.82.232.241.157 (d) 19 décembre 2010 à 22:12 (CET)

Pourquoi chercher à faire disparaître un texte intéressant concernant la création, la vie, l'activité d'une association qui ne peut que s'enorgueillir de son action. Il faut que cet article reste en l'état ou avec des corrections qui puissent encore l'améliorer. Concernant le chapitre sur l'activité de cette association pendant la période 1939-1945, nous sommes toujours,70 ans après, à la recherche de toutes les initiatives (personnelles ou collectives) prises pour résister contre l'occupant et, Présidente de la Commission Histoire-Mémoire de la plus importante Fédération de Déportés, je ne peux que remercier les auteurs pour leurs travaux. (90.6.209.32 (d) 20 décembre 2010 à 19:40 (CET))