Discussion:Arumbayas

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Amérique du Sud et Tintin.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Arumbayas** »
Label	Importance	pour le projet
BA	Faible		Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
BA	Faible		Tintin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 16 février 2023.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tintin et le langage Arumbaya modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour ,
voici exposé d'autres traductions arumbaya → français selon J.-P. Fontaine.
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 février 2023 à 15:53 (CET)Répondre

Bonjour

,

il est également possible de s'appuyer sur :

Jean-Jacques De Gheyndt, « Eï ben ek - Eï blaaiv ek ! Le bruxellois chez Tintin », site : Pour la Science et pour la Zwanze, sur www.science-zwanze.be (consulté le 5 février 2023), L'arumbaya : Pikuri toht narobo wa Walker.

--Cordialement. 6PO (discuter) 5 février 2023 à 18:33 (CET)Répondre

6PO : Le travail de cet auteur est intéressant en effet. J'en ai profité pour compléter la modification précédente. LMats (discuter) 6 février 2023 à 20:51 (CET)Répondre

LMats :, votre modificatio est parfaite ! (et m'évite de reprendre le texte…) J'aimerai refaire la même chose avec Tintin et les Picaros, mais je n'arrive pas à identifier qui est J.-P. Fontaine. J'aimerai qu'il ait un niveau équivalent à celui de Jean-Jacques De Gheyndt ! En l'état puisque seul le label BA est visé, je pense que la référence à un blog est admise. --Cordialement. 6PO (discuter) 6 février 2023 à 22:13 (CET)Répondre

Walter Benjamin et « La reproduction » modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour LMats ,
bravo pour le label BA à propos d’une « niche » qui méritait d’être exploitée : la preuve !
Cependant pensant que vous n’avez pas eu le temps de répondre, la discussion entamée pour l’obtention du label (Discussion:Arumbayas/Bon article#Walter Benjamin et « La reproduction ») reste à ce jour en suspend.
La voici :

[…] aucun nom ne figure avant le texte de « La reproduction » qui s'appuie, ainsi que l'indique le sous-titre, sur Walter Benjamin. Néanmoins ayant relu à de très nombreuses reprises [section : « Le fétiche arumbaya, un élément structurant du récit »] :

« Walter Benjamin développe donc l'idée que la multiplication des exemplaires entraîne une déperdition de l'œuvre, un affaiblissement de son aura, voire sa disparition^[1]. »

l'impression est bien que le devenir du fétiche est à l'origine de la pensée de Walter Benjamin.
Le terme « donc » est probablement en cause. Comment reformuler ?
Très Cordialement. 6PO (discuter) 8 février 2023 à 22:48 (CET)

Références

↑ « La reproduction : Walter Benjamin », dans Sven Ortoli (réd. en chef), Jean-Luc Marion, Raphaël Enthoven, Isabelle Sorente, Laurence Devillairs, Felwine Sarr, Marion Garcia, Alexis Lavis et al., Tintin et le trésor de la philosophie Hergé (livre reprenant Tintin et le trésor de la philosophie Hergé, Philosophie Magazine hors-série, n^o 45, hiver 2020), Paris, Philo Éditions et Éditions Moulinsart, 2020, 100 p., 31 cm (ISBN 978-3-7817-8920-3 et 3-7817-8920-9, e-ISSN 2259-7336, OCLC 1241073933), Métaphysique : le vrai, le réel, et le double, p. 38-39.

Persiste la même question : comment reformuler ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 9 février 2023 à 17:32 (CET)Répondre

Bonjour 6PO

Pour exprimer clairement mon point de vue : quand je relis la phrase dans son contexte, ne serait-ce qu'avec la précédente, je ne vois pas la possible confusion. Cependant, pour éclaircir les choses, il est possible de reformuler. J'ai peu de temps pour m'y pencher dans l'immédiat, mais pourquoi pas une phrase comme : « Ainsi, Walter Benjamin développe l'idée que la multiplication des exemplaires d'une œuvre d'art entraîne une déperdition de celle-ci, un affaiblissement de son aura, voire sa disparition » ? LMats (discuter) 9 février 2023 à 19:13 (CET)Répondre

Bonsoir LMats

,

cette formulation efface toute causalité. Elle parait approprie.

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 février 2023 à 22:28 (CET)Répondre

Ajouter un sujet

[1] « La reproduction : Walter Benjamin », dans Sven Ortoli (réd. en chef), Jean-Luc Marion, Raphaël Enthoven, Isabelle Sorente, Laurence Devillairs, Felwine Sarr, Marion Garcia, Alexis Lavis et al., Tintin et le trésor de la philosophie Hergé (livre reprenant Tintin et le trésor de la philosophie Hergé, Philosophie Magazine hors-série, n^o 45, hiver 2020), Paris, Philo Éditions et Éditions Moulinsart, 2020, 100 p., 31 cm (ISBN 978-3-7817-8920-3 et 3-7817-8920-9, e-ISSN 2259-7336, OCLC 1241073933), Métaphysique : le vrai, le réel, et le double, p. 38-39.

[1]