Discussion:Arsacides

Vologès

En français, doit-on dire Vologès ou Vologèse? Raoul75 5 octobre 2006 à 15:03 (CEST)

Vologèse d'après quelques sites francophones (voir Vologésias), mais je ne fais que me référer à ceux-ci, je n'ai pas plus de connaissances que ça. cf [1] ou [2] en anglais. De toute façon, ce sont des noms qui viennent du grec, je suis à peu près sûr que le nom persan n'est pas du tout le même.... Arsacides= Ashkaniān par ex. فاب | so‘hbət | 5 octobre 2006 à 15:23 (CEST)

J'ai toujours utilisé et vu dans les travaux francophone Vologèse. Je modifie en conséquence. En revanche il est certain que c'est bien Orodès et Phraatès.Luscianusbeneditus 5 octobre 2006 à 21:15 (CEST)

Traduction

la Wikipédia eng est un peu + fournie.Je me propose de traduire l'article....et j'y vais.--RODA 17 décembre 2006 à 05:10 (CET)

Séparation ?

Je me demande s'il ne faudrait pas faire un article indépendant de la partie arménienne, comme sur en. J'ai en effet à terme (moyen à tout le moins ^^) l'intention de développer cette partie à l'instar d'Artaxiades, ce qui risque d'étouffer la partie parthe. D'un autre côté, la présentation sur un seul article a aussi son avantage (vue d'ensemble). Je suis encore assez partagé et ne demande qu'à connaître d'autres avis Sardur - allo ? 6 juillet 2008 à 02:42 (CEST)

J'ai fait un tour des interwikis (enfin, ceux que je comprends), cela donne :

Wiki	Article unique	Arsacides parthes	Arsacides arméniens
ca		ca:Arsàcides
cs	cs:Arsakovci
de	de:Arsakiden	de:Liste der Herrscher des Partherreiches
en	en:Arsacid Dynasty	en:Parthia	en:Arsacid Dynasty of Armenia
eo		eo:Arzakidoj
es		es:Dinastía arsácida de Partia	es:Dinastía arsácida de Armenia
hy			hy:Արշակունիներ
it		it:Parti	it:Arsacidi d'Armenia
ku	ku:Arşakiyan	ku:Lîsteya keyên Eşkaniyan
lt	lt:Aršakidų dinastija
nl		nl:Arsaciden	nl:Arsacid dynastie (van Armenië)
pl		pl:Partia (kraina)
ru		ru:Арсакиды	ru:Аршакуни
sk		sk:Arsakovci

Très divers ... Toujours pas d'avis ? Sardur - allo ? 12 juillet 2008 à 00:27 (CEST)

Je penche effectivement pour des articles séparés permettant de détailler à loisir l'une ou l'autre des branches dynastiques, tout en conservant un tronc commun arsacide tel que fait sur en.wiki. Cordialement Pentocelo (d) 12 juillet 2008 à 09:32 (CEST)

Je penche de plus en plus pour cet avis aussi. A priori, je laisserais Arsacides aux rois parthes (vu qu'il s'agit de la branche « source »). J'attends encore quelques jours pour d'éventuels autres avis. Sardur - allo ? 12 juillet 2008 à 23:09 (CEST)

Je vais donc procéder à la scission et aux redirections nécessaires dans la journée. Sardur - allo ? 16 juillet 2008 à 10:03 (CEST)

Arsacides ou Parthe ? pourquoi 2 articles?

L'Empire parthe, appelé Empire arsacide !!!donc, il y a 2 articles pour l'empire Parthe!!! ce n'est pas normal ça !!! Dan (d) 10 mai 2013 à 01:21 (CEST)

La Arsacides constituent des dynasties qui n'ont pas seulement régné sur l'empire parthe mais aussi sur l'Arménie, le royaume d'Ibérie, l'Aghbanie, la Characène, etc...Dalriada (d) 14 mai 2013 à 11:43 (CEST)

cher Dalriada, on parle de l'empire parthe, pas la Parthie, ancienne satrapie de l'empire des Achéménides, berceau de l'Empire parthe que ce dernier constitue l'Arménie, le royaume d'Ibérie, l'Aghbanie, la Characène, etc..., jetez un oeil sur Parthes#Expansion_et_consolidation. ici on parle de l'Empire parthe, également appelé Empire arsacide, ce nom vient de persan moderne: اشکانیان Ashkāniān. là on a créé un article qui existe déjà. Dan (d) 14 mai 2013 à 12:22 (CEST)