Discussion:Arnaud Tsamere

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Liste de ses SketchsModifier

Bonjour, Je suis à la recherche de la liste des sketchs d'Arnaud Tsamere dans l'émission On n'Demande Qu'à en Rire. Quelqu'un saurait-il où la trouver ?

(25 Décembre 2011 à 11h53)

Merci d'avance :)

Il faut cliquer sur "Afficher" à coté de "Sketchs d'Arnaud Tsamère dans On n'demande qu'à en rire - Saison 1". --Zonzon (d) 25 décembre 2011 à 16:26 (CET)
Merci ;)

Vrai nomModifier

Doit-on vraiment ne pas afficher son nom pour respecter sa volonté? Wikipédia n'est pas une page personnelle d'un artiste où il met ou cache ce qu'il veut... Avec ce raisonnement, wikipédia ne devrait pas mentionner beaucoup de trucs... D'un autre coté, il faut bien respecter ses volontés...--gillesdej (d) 20 avril 2011 à 09:40 (CEST)

Remise en cause de la pertinence de la section Affaire de la quenelle en 2013Modifier

Je remets en cause l'ajout de Michel1961 (d · c · b).

En effet, un article biographique n'a pas à rassembler tout buzz en cours.

Je rajoute que selon Wikipédia:Biographie de personne vivante : « Wikipédia est une encyclopédie, pas un média à scandale ». --Mattho69 me joindre 6 janvier 2014 à 13:15 (CET)

Le rajout du bandeau pertinence est raisonnable. cela , espérons le, permettra d'approfondir la notion quelque peu confuse pour moi de "buzz"Michel1961 (discuter) 6 janvier 2014 à 13:23 (CET)
Au passage et accessoirement, il serait bon de respecter les bonnes pratiques de l'accessibilité cf. Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Titres de section--Mattho69 me joindre 6 janvier 2014 à 13:43 (CET)
Euh, pour la réorganisation, c'est de mon fait. J'estimais faire un compromis avec la mise en forme de Michel1961, qui créait une section complète pour ce cas qui n'en mérite pas tant. Kelam (mmh ? o_ô) 7 janvier 2014 à 13:01 (CET)
Je ne puis qu'agréer, qu'est-ce qu'on s'en fout franchement... Ça n'a rien à faire là. --Boucot (discuter) 6 janvier 2014 à 19:38 (CET)
Michel1961 est habitué à insérer des « buzz » dans les articles, et se fait constamment révoquer, initiant de longs débats où il espère l'emporter de guerre lasse (en vain, heureusement). Le voir donc écrire que cette notion est « confuse » pour lui me fait doucement rire. À partir du moment où une information est un buzz média d'un jour et que cette information n'apparaît pas comme « essentielle » dans la vie d'une personnalité, elle doit disparaître. Et qu'il le veuille ou non, qu'il continue où non, ça finira toujours de la même façon. Celette (discuter) 7 janvier 2014 à 12:56 (CET)
Effectivement, le buzz n'a rien à faire sur Wikipédia et n'est en aucun cas encyclopédique et je compléterais la citation faite par Mattho69 : « Wikipédia est une encyclopédie, pas un média à scandale ; ce projet n'a pas pour but de faire du sensationnalisme ». Je crois que tout est dit --NoFWDaddress [d] 7 janvier 2014 à 13:11 (CET)
J'ai retiré cette mention, au vu de la discussion qui pointe assez le manque de pertinence de cette info somme toute très anecdotique. On est loin de la quenelle d'Alain Soral au mémorial de la shoah à Berlin pourtant plus significative et qui n'est pas mentionnée dans l'article. Kirtapmémé sage 7 janvier 2014 à 14:16 (CET)
Je ne suis pas contre le retrait , je voudrais juste en savoir plus sur la notion de buzz. Pour tsamere c'est un buzz ? pour anelka, cela n'en est pas un ?Michel1961 (discuter) 7 janvier 2014 à 17:16 (CET)... et une précision, l'ajout n'est pas de moi, j'ai simplement sourcé avec 4 sources de référenceMichel1961 (discuter) 7 janvier 2014 à 17:22 (CET)
Cette anecdote n'a eu aucun impact sur la carrière d'Arnaud Tsamère. Je n'en avais même pas entendu parler avant de lire le bistro d'aujourd'hui. Le mettre sur wikipédia, ce serait entretenir une polémique totalement artificielle puisque Arnaud Tsamère ignorait totalement la signification de ce geste et je pense qu'il ne souhaiterait plus qu'on lui en parle et qu'on l'y associe. Concernant Anelka, pour l'instant je ne vois pas l'intérêt non plus de mentionner cette (énième) provocation. La question se posera si jamais il écope de matchs de suspension. Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 7 janvier 2014 à 19:33 (CET)
donc vous etes d'accord. c'est ou les deux ou aucun. pourquoi alors ne supprimez vous pas le paragraphe dans l'article Anelka?Michel1961 (discuter) 7 janvier 2014 à 20:53 (CET)
Parce que l'article sur Anelka ne m'intéresse pas du tout. -- Guil2027 (discuter) 7 janvier 2014 à 21:26 (CET)
c'est votre droit le plus strict et je le respecte. En dehors de cela, il y a aussi le fait que l'article sur Anelka est beaucoup plus lu donc il est plus difficile sans doute de supprimer cette informationMichel1961 (discuter) 7 janvier 2014 à 22:38 (CET)
Je ne sais pas, en tout cas je viens de voir qu'il y avait un paragraphe de 7 lignes sur cette affaire sur son article. Quasiment autant que pour le mondial 2010 ! C'est vraiment n'importe quoi. -- Guil2027 (discuter) 7 janvier 2014 à 22:52 (CET)

Helpful model at English WikipediaModifier

Please see

http://en.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Tsamere

for an English version of the article on this topic that has recently been promoted to Good Article quality.

You may wish to use it as a model for this article on French Wikipedia.

Hope you find it helpful,

Cirt (discuter) 8 octobre 2014 à 00:02 (CEST)

Traduction : Veuillez voir en:Arnaud Tsamere pour une version anglaise de l'article sur ce sujet qui vient d'être promue au stade d'avancement Bon Article. Vous souhaiterez peut-être l'utiliser comme modèle pour cet article sur Wikipédia en français. J'espère que vous la trouvez utile. Ajmint (discuter) 8 octobre 2014 à 00:22 (CEST)
Revenir à la page « Arnaud Tsamere ».