Discussion:Arnaud Lapierre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 26 décembre 2020.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Design et Seine-et-Marne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Design (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Seine-et-Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour
l'article a été corrigé. Merci pour votre retour.
Je precise néanmoins qu'il fait autant état de son travail que les pages tels que d'autres designers :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ronan_et_Erwan_Bouroullec
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Jouin
https://fr.wikipedia.org/wiki/Noé_Duchaufour-Lawrance
et j'en passe..
merci pour votre retour sur ce sujet.
Bien cordialement.
--Louis Prouvé (discuter) 16 février 2016 à 12:00 (CET)Louis Prouvé
- Bonjour. Le style est toujours très hagiographique, le sourçage est très faible, pratiquement pas centré. Manque de sources secondaires centrées sur la personne, une citation au détour d'un article n'est pas suffisante. Il reste un doute quand à la notoriété encyclopédique et le style, ainsi que l'excès de citations, n'améliorent pas les choses : « Avant tout, il s'agit de capturer des réalités humaines avec rigueur, que ce soit dans leur définition les plus éphémères, intimes ou insaisissables, appréhender les émotions avec exigence absolue . Le design c'est donner à voir et à comprendre : une réponse sensible à une question pertinente »... Slts, --Arroser (râler ?) 16 février 2016 à 15:58 (CET)
- Cet article est toujours une ode à ce designer, loin du style sobre, factuel et encyclopédique attendu sur WP. la bannière {{hagiographie}} me parait toujours pertinente. --Arroser (râler ?) 26 février 2016 à 13:02 (CET)
- La date de naissance n'est pas bonne, il est née en 1978 90.92.147.193 (discuter) 9 mars 2023 à 22:25 (CET)
- Cet article est toujours une ode à ce designer, loin du style sobre, factuel et encyclopédique attendu sur WP. la bannière {{hagiographie}} me parait toujours pertinente. --Arroser (râler ?) 26 février 2016 à 13:02 (CET)