Discussion:Armorial des communes du Bas-Rhin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Armorial des communes du Bas-Rhin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2018 à 18:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2018 à 18:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Armorial des communes du Bas-Rhin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armorial des communes du Bas-Rhin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 18:10 (CEST)
Page inutile et non encyclopédique. Voir Discussion:Armorial des communes de la Moselle/Suppression Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 juillet 2018 à 18:42 (CEST)Raison : Consensus pour conserver : 6 avis sur 7 indiquant qu'à leur sens, la page est utile, pour organiser l'information pour le lecteur
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Pour Au même titre qu'une page d'homonymie a son utilité. -- Chatsam 
(coucou) 17 juillet 2018 à 10:51 (CEST)- Conserver Utile: comporte les éléments communs aux divers sous ensembles (Blason du département, Dessin du blason, liens externes vers les sources correspondantes au département), selon le principe d'unité de lieu de stockage des informations, pour d'évidentes raisons de maintenance. Utilité pas plus contestable que les pages de homonymes.-- Ssire (discuter) 17 juillet 2018 à 10:59 (CEST)
- Conserver Pourquoi supprimer ? C'est comme une page d'homonymie. --Huguespotter (discuter) 17 juillet 2018 à 11:07 (CEST)
- Conserver Cette page organise l'information. Si une encyclopédie est un "ouvrage où l'on expose méthodiquement (dans un ordre logique ou formel, par ex. alphabétique) les connaissances dans tous les domaines" (définition Google), il me parait tout à fait normal que des pages comme celle-ci dirige vers l'information recherchée. --Vlado67 (discuter) 17 juillet 2018 à 18:15 (CEST)
- Conserver Cela s'appelle un article récapitulatif, en quelque sorte un article de courte taille qui, en l'occurrence, permet d'aiguiller le lecteur vers la liste de son choix. --Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 17:05 (CEST)
- Conserver au final, vos arguments sont convainvants. Merci et désolé pour la gêne occasionnée! — Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 20:17 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Dans la même démarche que Discussion:Armorial des communes de la Moselle/Suppression — Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 11:42 (CEST)
- Trop compliqué de recopier l'argumentation ? Votre démarche est lourde et pesante. --Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 17:05 (CEST)
- Supprimer en accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 16 juillet 2018 à 15:43 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :