Discussion:Armorial des chevaliers de la Table ronde

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Ssire dans le sujet Devises
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Sources modifier

pour d'autre blason j'ai trouvé un pdf mais ça fait beaucoup. --Chatsam   (coucou) 16 mai 2011 à 18:11 (CEST)Répondre

Bonne trouvaille ! On met ce qu'on peut, au diable l'avarice ! --Ssire (d) 16 mai 2011 à 21:35 (CEST)Répondre
y a plus de 60 pages on va se retrouver avec un armorial plus grand que le pas-de-calais. re-moi

Bonjour, une autre ressource sur Gallica : Armorial de la Table Ronde. Bibar (discuter) 28 juillet 2017 à 15:14 (CEST)Répondre

Re bonjour, après téléversement, l'Armorial de la Table Ronde de la Bibliothèque Municipale de Lille et l'Armorial de la Table Ronde de la BnF/Gallica. --Bibar (discuter) 1 août 2017 à 09:15 (CEST)Répondre

Parti pris pour les alias d'Arthur modifier

Pour les variantes des armes d'Arthur, j'ai pris le parti de dessiner une croix "chrétienne", (qui ne va pas aux bords) en suivant le dessin allemand mentionné comme référence.

De même dans la reprise de l'image à la vierge, je l'ai dessinée d'argent quand la référence la dessine de carnation, drapée de sinople.

The Heraldry Society reprend un article de Coat of Arms qui cite un manuscrit 4632 de la collection Harley à la British Library. S'y trouvent les versions récentes à trois couronnes et deux versions différentes. Je ne sais pas si l'image qui accompagne est directement tiré de ce manuscrit (et le blasonnement ne colle tout à fait). Bibar (discuter) 6 octobre 2017 à 07:54 (CEST)Répondre

Devises modifier

« BIEN FORTVNÉ ». Pourquoi pas simplement « BIEN FORTUNÉ » ? Renard Migrant (discuter) 6 septembre 2018 à 13:56 (CEST)Répondre

En effet ça se tiendrait et se tient. Mais peut-être est-ce une volonté de maintenir le "jus original" des armoriaux de l'époque. De plus, l'ancien français n'est point devenu faux et incorrect du seul faict de son "remplacement" par le "nouveau" français... --Jean-Mahmoud (discuter) 2 décembre 2019 à 14:03 (CET)Répondre
Il ne s'agit pas de vieux français mais de typographie ancienne ou V et U étaient représenté par V en majuscule et u en minuscule soit pour le son consonne V soit pour le son voyelle "u" ="ou" -- Ssire (discuter) 2 décembre 2019 à 17:38 (CET)Répondre
Revenir à la page « Armorial des chevaliers de la Table ronde ».