Discussion:Ariane Lespire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ariane Lespire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ariane Lespire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ariane Lespire}} sur leur page de discussion.
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Ariane Lespire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ariane Lespire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ariane Lespire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:05 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Deuxtroy (d) 23 juin 2012 à 23:43 (CEST)
Raison : Consensus mou, mais article non sourcé depuis sa création, rescapé d'une PàS en 2008, et sources toujours absentes en dehors d'une expo à Liège
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
une artiste belge vendue dans le monde entier, notamment au Musée d'Art Moderne de NY et à l'Art Institute of Chicago... un article récent où elle est mentionnée comme ambassadrice de Liège: https://78462f86-a-34383891-s-sites.googlegroups.com/a/belgiantrade.org/www/wab-magazine/WAB_WINTER2012_LD_FINAL_0.pdf?attachauth=ANoY7cps5v27sUWPFASEEcx6AAlb-LgZPS1nny_KQUZVDDy6T5SHDl-zks2gTMOeI847d-G19VywQxPjSCUcXRITDuIxcHp2QnQRSs0bUcYcnIjt-U5CDTGUJFLqne5xAwbXYvbLZgZRw6xqYoEbWmI19GfyvI561l8lXsWYXR0A0H2sFB_FLJopxL3A0Tbr6FnzVfxIjkjyBXZ0-QKmKQOllE0pRWhykWUPfJVe-XPeMQkBz4QHK_cRijMUiRgz0UtsEG6X3a-_&attredirects=0
Pour être rigolo, en scrutant Wikipedia, nous voyons (avec tout le respect que je dois à tout le monde) qu'un footballeur aussi mondialement réputé que Dante Brogno a sa page, de même qu'un groupe de musique universellement réputé comme my cheap little dictaphone...
le maintien est suggéré...
Supprimer modifier
Supprimer c'est rigolo, ça plairait à ma femme, les stylistes belges sont dans la tendance en ce moment suite aux derniers recrutements des grandes maisons françaises de couture, mais en dehors de ça, je n'ai pas trouvé de source(s), rien ! --Arroser Γen mode Mode → 10 juin 2012 à 22:34 (CEST)- Supprimer Rigolo c'est le mot.--Cchasson (d) 12 juin 2012 à 15:48 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Conclusion
Conservation traitée par --Bruno des acacias 6 octobre 2008 à 18:39 (CEST)Raison : Nous sommes le 6, soit le lendemain de la date de fin des débats. 4 participants. A la lecture des avis, il me semble qu'on ne peut pas dire qu'il y a une très forte volonté de la communauté pour retirer cette page, encore moins un consensus. Et si mon analyse est erronée, il sera toujours possible de proposer à nouveau la suppression de cet article.
Proposé par : Broutille (d) Article promotionnel d'un artisan local sans notoriété réelle autre que locale et commerciale. Une pièce exposée dans un musé local parmi 100 000 et d'autres artisans [1]. Hors critères Broutille (d) 20 septembre 2008 à 03:56 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- comme d'autres stylistes renommés, la presse, même quotidienne, belge et française, donne fréquemment écho aux créations d'Ariane Lespire.
Ses créations se retrouvent partout dans le monde (France, Grande Bretagne, Etats Unis, Japon, Corée,...); il est inexact d'affirmer que sa notoriété n'est que régionale.
Bonjour,
En temps que créateur de la page, je me permets de défendre l'article.
Certes, Liège n'est pas New York ou Paris et le Musée de la Vie Wallonne n'est pas le Guggenheim, mais ce musée tout juste restauré avec goût n'est pas un musée de l'artisanat; sa vocation (et son ambition) dépasse l'horizon régional. Pour l'anecdote, la pièce conservée se trouve côte à côte avec une création d'Elvis Pompilio... on se trouve assurément au delà de l'"artisanat", avec tout le respect que je dois à ce terme. Le fait que le Musée recèle de nombreuses pièces n'ôte rien à la qualité de la plupart de celles-ci. Par là même, un critère suffisant pour l'admissibilité me semble acquis.
Il n'est pas fréquent dans le métier d'organiser des expositions individuelles; Ariane Lespire a toutefois été sélectionnée dans des expositions de haute tenue (en guise d'exemple, la performance "triptyque mode", aux côtés d'Olivier Strelli et Charles Kaisin entre autres, à Paris et à Berlin, en ce moment, l'exposition "Evocations" en hommage à Serrurier Bovy, dont le jury peut être difficilement qualifié de partisan...).
La notoriété ne se mesure pas (encore) uniquement (et heureusement?) à la "pipolisation" et au nombre de clics sur Google... plus de 85% des créations d'Ariane Lespire se retrouvent aux quatre coins du monde, de New York à Canberra, tandis que les coupures de presse (Elle, Marie Claire, le Soir,...) rassemblées prennent la place de quelques tomes de Proust, unanimes sur le caractère imaginatif et original du travail évoqué... la notoriété dépasse largement le cadre régional bien entendu.
Il n'est évidemment pas ici question de faire quelque promotion que ce soit mais de rendre hommage à son travail; au demeurant, il faut signaler que l'aspect commercial est bien secondaire aux préoccupations d'Ariane (cela lui donne simplement la chance de pouvoir vivre de sa passion).
Supprimer cet article signifierait qu'une part significative des articles relatifs à des artistes plasticiens (et musiciens!) vivants ou morts devrait faire l'objet d'une révision sévère... et, pour ma part et à mon avis de lecteur assidu, contribuerait à remettre en cause le caractère encyclopédique et complet du site.
Je me soumets bien entendu à la sagesse des administrateurs - contributeurs! Merci pour votre attention.
Conserver L'article manque de sources pour l'instant (presse) mais il semble y avoir notoriété. Donc : à compléter d'urgence. Addacat (d) 27 septembre 2008 à 16:31 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer, sans être totalement promotionnel, me semble encore trop juste du point de vue de la notoriété (204 hits google reels) et des sources secondaires (pas vu d'article de presse nationale) pour être admissible, malheureusement. Existe-t-il des articles de presse ou des livres parlant d'elle ? Mon avis est susceptible de changer.--LPLT [discu] 20 septembre 2008 à 13:36 (CEST)