Discussion:Architecture orientée services
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Service Oriented Architecture (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Service Oriented Architecture » pour connaître la liste de ses auteurs.
Je trouve que le principe de dire que le SOA s'est "popularisé" est un abus de langage au regard de la situation actuelle de ces "principes" d'architecture qui sont encore à leur balbutiement. On trouve très peut d'exemple de réalisation de SI full ou en partie SOA avec une réelle réutilisation. La compréhension c'est que c'est aujourd'hui une techno en devenir. 13 juillet 2006 à 14:46 (CEST)~
jargon modifier
Les termes et expressions en anglais employés dans cette page jargonnante mériteraient d'être traduits ou, s'ils le sont déjà, mieux traduits, à commencer par le calque "Architecture Orientée Services".--Elnon 14 mars 2007 à 22:26 (CET)
Référence modifier
La référence CaseWise qui pointe sur un site commercial n'a rien à faire dans cet article.Wikipedia se veut une encyclopédie et non un site publicitaire. Je la retire donc.
Référence modifier
La référence à Mono n'a rien non plus à faire dans un article sur le SOA. C'est un projet certes libre mais qui n'est pas une référence aussi forte que J2EE et .Net qui sont eux même cités pour l'exemple. Utilisateur:BincedeCrabe from Paris 02 juin 2008 à 21h00
ESB n'est qu'une solution technique SOA, et ne mérite ainsi pas un tel développement modifier
L'article laisse penser qu'une architecture SOA impose d'utiliser un ESB, alors que ce n'est pas du tout le cas. Un ESB est une solution technique en accord avec des principes SOA. Il existe d'autres solutions, encore plus conforme à SOA, telles qu'utiliser le web comme ESB (cf presentation de Jim Webber et MArtin Fowler sur infoq.com), et d'autres technologies, comme SCA. Ainsi, il semble judicieux de refatorer cet article avec un sous-paragraphes de "suggestions d'implémentations" (ESB, web) et un de technologies (JBI, SCA). -- Utilisateur:Mickael Istria, le 22 juillet 2008
L'expression "Implémentation" est un anglicisme! modifier
Cette expression devrait être remplacée par l'expression "Mise en oeuvre de ..."
Par exemple:
Implémentations basées sur SOA devient "Mise en oeuvre d'une architecture SOA" etc.
Très bon article par ailleurs!
Définition de service modifier
Dans l'article vous donnez plusieurs définitions ou caractéristiques de Service:
- Le service est une action [...]
- Le service [...] englobe et propose les fonctionnalités des composants du système.
- Le service [...] consiste en une fonction ou fonctionnalité bien définie.
- [Le service]est divisé en opérations qui constituent autant d'actions spécifiques que le service peut réaliser.
- Les opérations proposées par un service encapsulent plusieurs fonctions
Dans la première il est une action alors que dans la quatrième il est plusieurs actions. Dans la troisième le service est une fonctionnalité alors que dans la deuxième et le cinquième il est plusieurs fonctionnalités. Ces extraits montrent une grande confusion dans l'article qui mériterait d'être revue de façon importante. À la décharge de l'auteur, on doit cependant admettre que cette confusion est le reflet de celle que l'on trouve généralement à travers la litérature sur ce sujet.
Renaud Bergeron
WOA modifier
Dans le texte il est mentionné "la mise en œuvre de la SOA qui repose entièrement sur Internet est appelée la WOA". J'aimerais connaître la référence permettant une telle affirmation. C'est la première fois que je vois cette association entre WOA et SOA. Ces deux orientation sont des orientation architecturale ortogonnale et non pas inclusive.--69.70.196.38 (discuter) 8 juillet 2015 à 19:19 (CEST)
Instance unique modifier
Il n'y a rien dans SOA qui demande qu'un service ne soit instancié qu'une seule fois. Plusieurs instances peuvent être déployées tant que ce n'est pas le consommateur qui choisi l'instance du producteur mais seulement l'ESB cela ne pose aucun problème et peut être très avantageux.--69.70.196.38 (discuter) 8 juillet 2015 à 19:25 (CEST)