Discussion:Archéoastronomie
Cet article est indexé par les projets Archéologie et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contenu différent d'un autre article modifier
Bonjour,
je ne suis pas un wikipédien et je n'envisage pas de modifier la page, mais le contenu de cet article me pose un problème, notamment en ce qui concerne les thèses de Watkins et Richer Elles sont présentées ici comme acquises--185.24.186.196 (discuter) 7 avril 2022 à 16:27 (CEST), alors que dans l'article "alignements de site", elles sont largement réfutées. Le contenu de 2 articles sur des sujets proches qui présentent des thèses différentes me gène, ainsi que le ton péremptoire de l'auteur de celui-ci qui évoque, pour Richer des "études érudites extrêmement fouillées", "basées sur l'irrécusable témoignage des monuments" (ah bon ? on peut lire le procès-verbal de leur déclaration ?) qui "montre de façon indiscutable la géographie sacrée du monde grec". Il me semble avoir lu dans divers articles de Wikipédia que les thèses de Richer sont pour le moins largement contestées, non ? Et ici, il est applaudi des deux mains...quid ? Dans l'article cité ci-dessus, on indique qu'un scientifique dont le nom m'échappe a obtenu des résultats similaires suggérant l'existence d'alignements en traçant des lignes entre des cabines téléphoniques... Quant au fait que le soleil traverse un vitrail de la cathédrale de Chartres au solstice d'été, je ne vois pas en quoi cela démontre la transmission d'une symbolique astronomique unifiée depuis la préhistoire...ça veut juste dire que le soleil traverse le vitrail et c'est sans doute voulu, mais en quoi peut-on le relier avec Stonehenge, les pyramides le monde grec et tout le bazar ?
--185.24.186.196 (discuter) 7 avril 2022 à 16:27 (CEST)FosterAlamess